Справа № 527/821/14-ц
провадження № 2-во/527/1/14
23.05.2014 року м.Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої - судді Марущак Р.М.
при секретарі - Проценко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,-
19.08.2002 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ВАТ «Новомосковське», Глобинської міської ради, Глобинської РДА про визнання права на земельну частку (пай).
24.03.2005 року Глобинський районний суд проголосив рішення, згідно якого позов ОСОБА_2 до ВАТ «Новомосковське», Глобинської міської ради, Глобинської РДА про визнання права на земельну частку (пай), ІІІ особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Глобинський районний відділ земельних ресурсів, - задоволено повністю. Визнано за ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) у ВАТ «Новомосковське» в розмірі 3.56 умовних кадастрових га, вартістю 14143 грн. . Включено її до списку громадян-членів ВАТ «Новомосковське», які мають право на земельну частку (пай) та зобов'язано Глобинську РДА видати на ім'я ОСОБА_2 сертифікат про право на земельну частку (пай) у землях - ВАТ «Новомосковське». Рішення набрало законної сили. Згідно поштового повідомлення позивач копію вказаного рішення одержав 11.04.2014 року.
1 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернулася з заявою про виправлення описок в судовому рішенні. Мотивувала тим, що судом була допущена помилка в резолютивній частині рішення та по тексту рішення: невірно зазначено її прізвище - замість ОСОБА_1 вказано ОСОБА_2.
Сторони по справі в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання судом повідомлялися завчасно, про причини неявки суд не повідомили.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1, ч.3, ч.4 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно наданого суду паспорту написання прізвища заявника українською мовою - ОСОБА_1.
З огляду на викладене, суд вважає необхідним виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частині рішення від 24 березня 2005 року, а також в першому, дванадцятому, чотирнадцятому та сімнадцятому абзаці названого рішення.
Керуючись ст. 210, 219, 293 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Виправити описку в рішенні Глобинського районного суду Полтавської області від 24 березня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_1 ВАТ «Новомосковське», Глобинської міської ради, Глобинської РДА про визнання права на земельну частку (пай).
Вступну частину рішення рішення суду викласти в наступній редакції :
« 24 березня 2005 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі: головуючої - судді Марущак Р.М., при секретарі - Гриценко Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1».
Перший абзац рішення викласти в такій редакції :
« 19.08.2002 року ОСОБА_1 звернулася…».
Дванадцятий абзац рішення викласти в такій редакції :
«Таким чином, відповідно до названого Закону та Статуту ВАТ «Новомосковське», зареєстрованого в Глобинській РДА 30.05.1997 р. за № 239, р.4, п.4.1 ОСОБА_1 є членом акціонерного товариства...».
Чотирнадцятий абзац рішення викласти в такій редакції :
«…18.04.2002 року ВАТ одержало Державний акт про право колективної власності на землю. Дізнавшись про порушення свого права в серпні 2002 року ОСОБА_1 звернулась до суду, а тому строк позовної давності нею не пропущено».
Сімнадцятий абзац рішення викласти в такій редакції :
«Список осіб, які мають право на земельний пай у сільськогосподарському АТ, що затверджувався на час паювання, має відповідати реєстру власників акцій товариства на той же час, і прізвище ОСОБА_1 підлягало включенню до цього списку».
Резолютивну частину рішення суду викласти в наступній редакції :
«Позов ОСОБА_1 задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) у ВАТ «Новомосковське» в розмірі 3,56 умовних кадастрових га вартістю 14143 грн. Включити ОСОБА_1 до списку громадян-членів ВАТ «Новомосковське», які мають право на земельну частку (пай). Зобов'язати Глобинську РДА видати на ім'я ОСОБА_1 сертифікат про право на земельну частку (пай) у землях - ВАТ «Новомосковське» в розмірі 3,56 умовних кадастрових га вартістю 14143 грн.».
В іншій частині рішення залишити без змін.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення.
Суддя Р. М. Марущак