Справа № 422/2819/14-к
Провадження № 1-в/422/775/2014
20 червня 2014 року
Перевальський районний суд Луганської області
в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю:
прокурора: ОСОБА_3
представника установи ОСОБА_4
виконання покарань:
засудженого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у виїзному судовому засіданні в залі Перевальської ВК № 15 Луганської області
справу за заявою ОСОБА_5 , про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайськ Луганської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, до арешту не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1)26.11.1997 року Первомайським міським судом Луганської області за ч.3 ст.140, ч.1 ст.229,42 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
2)22.05.3003 року Первомайським міським судом Луганської області за ч.2 ст.309, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;
3)18.10.2004 року Первомайським міським судом Луганської області за ч.2 ст.186, 71 КК України до 5 років позбавлення волі.Звільнений 02.02.2008 року умовно-достроково на невідбутий строк покарання 1 рік 6 місяців 22 дні.
Засуджений: 15.05.2013 року Первомайським міським судом Луганської області за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі.
встановив: ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року , мотивуючи тим, що відбуває покарання в Перевальській ВК № 15 за вироком Первомайського міського суду Луганської області за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України у вигляді 6 років позбавлення волі і підпадає під дію цього закону.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши засудженого, представника адміністрації, який вказує на те, що згідно Закону України «Про застосування амністії в Україні» від 01.10.1996 року (із змінами 2014 року) засуджений ОСОБА_5 під дію вказаного акту амністії не підпадає, думку прокурора, який заперечує проти задоволення заяви засудженого ОСОБА_5 , приходить до висновку, що дана заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Перевальській виправній колонії № 15 Луганської області за вироком Первомайського міського суду Луганської області за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України у вигляді 6 років позбавлення волі, характеризується задовільно, працевлаштований у їдальні установи в якості різноробочого, допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, за що має одне стягнення, що погашено, заохочень не має, має дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів: за вироком Первомайського міського суду Луганської області 18.10.2004 року за ч.2 ст.186, 71 КК України до 5 років позбавлення волі; вироком Первомайського міського суду Луганської області від 15.05.2013 року за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі, які на день набрання чинності Закону України «Про амністію в 2014 році» не зняті і не погашені.
На підставі п. «в» ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні » від 01.10.1996 року (із змінами 2014 року) амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, які на день набрання чинності Закону України «Про амністію в 2014 році» не зняті і не погашені, крім випадків індивідуальної амністії; тому ОСОБА_5 у задоволенні заяви необхідно відмовити.
На підставі п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні » від 01.10.1996 року (із змінами 2014 року), ст. 85, 86 КК України, суд,-
ухвалив :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у задоволенні заяви про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», на підставі п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні » від 01.10.1996 року (із змінами 2014 року) - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом семи днів з дня її оголошення, через Перевальський районний суд Луганської області.
Головуючий суддя: _______________ ОСОБА_1