Справа № 413/1642/14-ц
Провадження № 2/413/872/14
Іменем України
06 червня 2014 року м. Красний Луч
Краснолуцький міський суд Луганської області
у складі: головуючого-судді Бондарь В.А.
при секретарі Скорозинській Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красний Луч справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з позовом та у його обґрунтування навів, що 22.09.2007 року він уклав шлюб з ОСОБА_2, який зареєстровано ВРАЦС м.Красний Луч Луганської області. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Починаючи з 2012 року сімейні стосунки сторін значно погіршилися, втрачено взаєморозуміння. ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою, після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище «ОСОБА_2».
Ухвалою суду від 22.04.2014 року сторонам було надано строк на примирення один місяць, справа призначена на 23.05.2014 року.
Від позивача надійшло клопотання, в якому він просить розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачка позовні вимоги визнала, та надала суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що 22.09.2007 року був укладений шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно свідоцтва про шлюб, виданого 22.09.2007 року ВРАЦС Краснолуцького міського управління юстиції, зроблено актовий запис № 521.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3, батьками якого записано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно свідоцтва про народження, виданого 12.10.2010 року ВРАЦС Краснолуцького МУЮ Луганської області, зроблено актовий запис № 603.
Одруження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виявилось невдалим, відсутнє взаємне почуття, шлюбні стосунки не підтримують. Дану родину зберегти неможливо, оскільки існує формально.
Крім того, судом надавався строк на примирення подружжя, однак за наданий строк примирення не відбулося.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне позов задовольнити та розірвати шлюб між позивачем та відповідачем.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 197, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22.09.2007 року ВРАЦС Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 521.
Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити «ОСОБА_2».
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Краснолуцький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий: В.А.Бондарь