Справа № 750/5208/14
Провадження № 2-а/750/343/14
23 червня 2014 року м.Чернігова
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючого - судді Сапона А.В.,
при секретарі - Шиловій Ж.О.,
за участю позивача, представника відповідача Сіндєєвої В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ВДАІ Н-Сіверського району УМВС України в Чернігівській області старшого лейтенанта міліції Дьомкіна Ігоря Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,
позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення, мотивуючи свої вимоги тим, що він не порушував Правила дорожнього руху України, постанову складено з порушенням положень КУпАП України та виклад обставин справи про адміністративне правопорушення не відповідає дійсності, у зв'язку з чим адміністративну відповідальність застосовано до позивача безпідставно.
В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити.
Представник відповідача - Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області позов не визнала, просила в його задоволенні відмовити повністю.
Відповідач - ВДАІ Н-Сіверського району УМВС України в Чернігівській області старший лейтенант міліції Дьомкін Ігор Миколайович в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно і належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.
15.05.2014 року інспектором ВДАІ Н-Сіверського району УМВС України в Чернігівській області старшим лейтенантом міліції Дьомкіним Ігорем Миколайовичем було складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову, згідно яких позивач 15.05.2014 року о 11-20 год. в .м. Н-Северському по вул. Вокзальній керував автомобілем ГАЗ 330203, днз НОМЕР_1, у якого на одну вісь були встановлені шини різних моделей з різними малюнками протектора, чим порушив вимоги п. 31.4.5 (г) Правил дорожнього руху, у зв'язку з чим його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.
Факт вчинення правопорушення доводиться матеріалами справи.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 2, 3, 94, 162, 158 - 163, 186 КАС України, ст. 22, 293 КУпАП, суд
Адміністративний позов задовольнити частково.
Постанову інспектора ВДАІ Н-Сіверського району УМВС України в Чернігівській області старшого лейтенанта міліції Дьомкіна Ігоря Миколайовича від 15.05.2014 року в частині накладення адміністративного стягнення змінити.
Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Сапон