Справа № 422/3411/14-к
Провадження № 1-в/422/1251/2014
19 червня 2014 року
Перевальський районний суд Луганської області
в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю:
прокурора: ОСОБА_3
представника установи ОСОБА_4
виконання покарань:
засудженого: ОСОБА_5
розглянувши у виїзному судовому засіданні в Чорнухинській ВК-23, смт.Чорнухине, Перевальського району, Луганської області
справу за поданням адміністрації Чорнухинської ВК-23 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» відносно засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Керч, АР Крим, громадянина України, з освітою середньо-спеціальною, не одруженого, який до арешту не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,
Раніше судимого:
1)07.11.2005 року Керченським міським судом АР Крим за ст.309 ч.1, 75 КК України до 1 року позбавлення волі, з випробуванням на строк 2 роки;
2)14.01.2009 року Керченським міським судом АР Крим за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 20.07.2011 року умовно-достроково на невідбутий строк 01 рік 03 місяця 16 днів.
3)30.01.2012 року Керченським міським судом АР Крим за ст.309 ч.1, 71 КК України до 2 років позбавлення волі.
Засудженого: 12.03.2012 року Керченським міським судом АР Крим за ст.309 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі.
Початок строку: 16.01.2012 року.
Кінець строку: 03.01.2015 року.
встановив:
Адміністрація виправної колонії №23 звернулась до суду з поданням про застосування до засудженого ОСОБА_5 ст.7 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, мотивуючи його тим, що засуджений ОСОБА_5 за вироком Керченського міського суду АР Крим за ст.309 ч.2, 70 ч.4 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, за злочин за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше 6 років, відбув 1\2 частину строку покарання, невідбута частина покарання становить менше одного року.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника адміністрації, засудженого, який бажає застосування до нього акту амністії, думку прокурора, який не заперечує проти задоволення подання, вважає, що дане подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Чорнухинській ВК №23 за вироком Керченського міського суду АР Крим за ст.309 ч.2, 70 ч.4 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, за умисний злочин, відбув 1\2 частину строку покарання, початок строку покарання-16.01.2012 року, кінець строку покарання -03.01.2015 року, характеризується задовільно, не працевлаштований, приймає участь у роботах з благоустрою території установи, має 1 заохочення, 2 стягнення, 1 з яких не погашено, невідбута частина покарання на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року становить менше одного року, тому суд вважає за можливе застосування до засудженого ОСОБА_5 ст.7 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.
На підставі ст. 7 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, ст.ст.85, 86 КК України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від подальшого відбування покарання призначеного вироком Керченського міського суду АР Крим за ст.309 ч.2, 70 ч.4 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 7 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області протягом семи днів з дня її оголошення через Перевальський районний суд Луганської області.
Головуючий суддя ____________________ ОСОБА_1