25.06.2013 Справа№412/2628/13-ц
(заочне)
25 червня 2013 року м. Краснодон
Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі:
головуючого судді - Рімашевської О. В.,
при секретарі - Горпинченко М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснодона цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, -
Позивач звернулась до суду з дійсним позовом, в обґрунтування якого вказала, що з 17.06.2011 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з позивачем, знаходиться на її утриманні та потребує матеріальної допомоги відповідача, у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1\4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого державою для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття. Також позивач зазначила, що вона не має можливості працювати, оскільки займається вихованням малолітньої дитини, тому теж потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. На підставі наведеного, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на своє утримання в розмірі 1\4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позовною заяви та до досягнення дитиною трьох років.
Позивач надала до суду заяву, у якій підтримала заявлений позов у повному обсязі та просила суд розглянути справу за її відсутності. Проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про необхідність явки у судове засідання повідомлявся належним чином шляхом направлення рекомендованої кореспонденції за місцем реєстрації та особисто, про що є підтвердження в матеріалах справи. Підстав неявки суду не повідомляв, про розгляд справи за його відсутністю суд не просив.
Враховуючи, що належним чином повідомлений відповідач з неповажних причин не з'являється у судове засідання і позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, судом винесена ухвала про заочний розгляд справи.
Третя особа ОСОБА_6 в судове засідання не з»явилась. Через канцелярію суду надала заяву, в якій заперечувала проти задоволення позову, оскільки сторони проживають спільно. Просила розглянути справу за її відсутності.
Оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату та місце розгляду справи, позивач та третя особа надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін на підставі письмових матеріалів.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ст. 15 ЦПК України розгляд даної справи належить до компетенції суду.
Згідно вимог ч. ч. 3, 4 ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
17.06.2011 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був зареєстрований шлюб /а.с. 5/.
Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про народження якої сторони записані батьками.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Беручи до уваги, що дитина мешкає з позивачем, знаходиться на її утриманні, відповідач не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання дитини, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 1\4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого державою для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття, оскільки ч. 1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину стягуються по рішенню суду від дня пред'явлення позову.
Згідно ч. 2 ст. 84 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач має інші аліментні зобов»язання - сплачує аліменти на утримання дитини від першого шлюбу на користь третьої особи по справі в розмірі ? частини доходів.
Враховуючи те, що позивач не працює, займається вихованням малолітньої дитини і тому потребує матеріальної допомоги відповідача, відповідач має інші аліментні зобов»язання; враховуючи, що розмір аліментів відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» не повинен перевищувати 75% заробітної плати платника аліментів, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі 1\8 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позовної заяви та до досягнення дитиною трьох років.
У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 229,40 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-225, 367 ЦПК України, ч. 2 ст. 84, ст. ст. 180-183, 191 СК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Шахтінськ Карагандинської області Республіки Казахстан, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1\4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого державою для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.03.2013 року та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Шахтінськ Карагандинської області Республіки Казахстан, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1\8 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 29.03.2013 року та до досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Шахтінськ Карагандинської області Республіки Казахстан, на користь держави судовий збір в сумі 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять гривен 40 копійок).
Відповідно до ст. 367 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
Копію заочного рішення надіслати ОСОБА_2 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: О. В. Рімашевська