Справа № 666/4161/14-к
Провадження № 1-в/666/130/14
20.06.2014 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання Дніпровського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 06.06.2013 року Дніпровським районним судом м.Херсона за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -
Вироком Дніпровського районного суду м.Херсона від 06.06.2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік та відповідно до ч.1 ст.76 КК України покладено наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання. Ухвалою Дніпровського районного суду м.Херсона від 26.05.2014 року відмовлено у задоволенні подання Дніпровського РП ДМВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області про застосування до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, оскільки засуджений заперечував щодо застосування до нього п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році».
Дніпровський МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про звільнення від покарання засудженого по закінченню іспитового строку, відповідно до якого останній зарекомендував себе посередньо. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, порушень громадського порядку не допускав, новий злочин не скоїв, за місцем проживання характеризується посередньо. Обов'язки покладені на нього судом виконав та не порушував.
В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції подання підтримала.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
ОСОБА_5 просив задовольнити подання.
Вивчивши матеріали подання, заслухавши думку представника КВІ, прокурора та засудженого, врахувавши посередню характеристику, факт становлення засудженого на шлях виправлення, суд вважає можливим звільнити його від відбування покарання.
Керуючись ст.78 КК України, ст.165 КВК України, п.9 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Дніпровського районного суду м.Херсона від 06.06.2013 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом семи діб з дня її проголошення через Дніпровський районний суд м.Херсона.
Суддя ОСОБА_1