Справа № 651/164/14-ц
Провадження № 2/651/81/14
іменем України
23.06.2014 року
Верхньорогачицький районний
суд Херсонської області в складі:
під головуванням судді ФЕДОРЯКИ О.Г.
при секретарі ТАРАН О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Верхньорогачицького районного суду Херсонської області смт. Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області цивільну справу № 651/164/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою в якій вказала, що 28.08.2009 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, який зареєстрований у відділі РАЦС Верхньорогачицького РУЮ Херсонської області, актовий запис № 20. Від подружнього життя мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачем. У шлюбний період їхні взаємовідносини розлагодилися. На протязі сумісного життя у них часто виникали сварки з різних причин, в результаті чого вони втратили почуття поваги одне до одного. На даний час проживають окремо. Відповідач знаходиться в місцях позбавлення волі. Вона проживає з іншим чоловіком, з яким має намір укласти нові шлюбні стосунки і з яким мають спільну доньку, тому просить суд строк для примирення не надавати, оскільки він не дасть позитивних результатів. Питання проживання та виховання дітей вони вирішать в добровільному порядку. Знаходяться в першому шлюбі. Тому, ОСОБА_1 просила суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, який зареєстрований 28.08.2009 року у відділі РАЦС Верхньорогачицького РУЮ Херсонської області, актовий запис № 20. Після розірвання шлюбу просила суд прізвище не змінювати, залишити « ОСОБА_1».
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримала свої позовні вимоги, просила суд не надавати їхньому подружжю строк для примирення, оскільки вона вже близько двох років проживає з іншим чоловіком, з яким мають спільну дитину і мають намір укласти нові шлюбні стосунки, тому ОСОБА_1 просила суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, який зареєстрований 28.08.2009 року у відділі РАЦС Верхньорогачицького РУЮ Херсонської області, актовий запис № 20. Після розірвання шлюбу прізвище просила не змінювати, залишити " ОСОБА_1".
Згідно письмових пояснень відповідача ОСОБА_2, які направлені на адресу суду ( а.с.31) - ОСОБА_2 позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_1.
Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги пояснення сторін, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають повному задоволенню з наступних підстав:
Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 28.08.2009 року, виданого відділом РАЦС Верхньорогачицького РУЮ Херсонської області (а.с. 18 ) - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали зареєстрований шлюб 28.08.2009 року. Актовий запис № 20. Після одруження подружжю присвоєно прізвища: чоловіку - ОСОБА_2, дружині - ОСОБА_1.
Від подружнього життя вони мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено свідоцтвами про народження ( а.с.а.с. 19,20), де батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2, виданого 11.12.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кам"янсько-Дніпровського РУЮ у Запорізькій області ( а.с.17) - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, являється донькою ОСОБА_1 та ОСОБА_8.
Згідно вироку Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 19.06.2012 року ( а.с.а.с. 4-14) - ОСОБА_2 засуджений за ст.ст. 129 ч.1, 389 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України - остаточно три роки позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.
На даний час ОСОБА_2 відбуває покарання у Дар'ївській виправній колонії УДПтСУ в Херсонській області № 10, що підтверджено довідкою ( а.с.23).
Згідно статті 105 ч.3 Сімейного кодексу України - шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України.
Згідно ст. ст.110 ч.1, 110 ч.2 Сімейного кодексу України - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно статті 112 Сімейного кодексу України - суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи вищевказане, приймаючи до уваги ту обставину, що фактично шлюбні стосунки між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 припиненні. Відповідач знаходиться в місцях позбавлення волі. Позивач проживає з іншим чоловіком з яким мають спільну дитину і мають намір укласти нові шлюбні стосунки, тому суд прийшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, оскільки встановлено, що подальше спільне життя подружжя буде суперечити інтересам позивача, відповідача та інтересам їхніх малолітніх дітей.
Керуючись: ст. ст. 105, 110 ч.2, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.
Шлюб, зареєстрований 28.08.2009 року у відділі РАЦС Верхньорогачицького РУЮ Херсонської області, актовий запис № 20 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.
Прізвище позивача після розірвання шлюбу не змінювати залишити « ОСОБА_1».
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.