606/960/14-к
28 травня 2014 року
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Теребовлі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014210170000059 про обвинувачення
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, пенсіонера, несудимого,
за ч.1 ст.382 КК України, -
До Теребовлянського районного суду із прокуратури Теребовлянського району надійшли матеріали кримінального провадження про підозру ОСОБА_4 у вчиненні умисного невиконання рішення суду, що набрало законної сили, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, для вирішення питання про звільнення його від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст.48 КК України.
Зокрема, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у тому, що у період з 13 листопада 2013 року по 5 грудня 2013 року він умисно не виконав рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 26 квітня 2013 року, яке набрало законної сили 3 жовтня 2013 року і яким його було зобов'язано не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою площею 0.0252 га, що знаходиться у АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_6 шляхом демонтажу (знесення) кам'яного підмурівка, металевої сітки та стовпчиків, що знаходяться на вказаній частині земельної ділянки з подальшим вивезенням цих матеріалів за межі земельної ділянки ОСОБА_6 .
У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, у зв'язку із зміною обстановки із підстав, викладених у вказаному клопотанні.
ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, визнав повністю та суду показав, що він умисно не виконав рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 26 квітня 2013 року, яким його було зобов'язано не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою площею 0.0252 га, що знаходиться у с.Буданів Теребовлянського району Тернопільської області та належить ОСОБА_6 шляхом демонтажу (знесення) кам'яного підмурівка, металевої сітки та стовпчиків, що знаходяться на вказаній частині земельної ділянки з подальшим вивезенням цих матеріалів за межі земельної ділянки ОСОБА_6 , незважаючи на те, що державною виконавчою службою Теребовлянського районного управління юстиції Тернопільської області йому встановлювався строк, як для його добровільного, так і примусового виконання. При цьому, ОСОБА_4 вказав, що він мав можливість виконати судове рішення, однак його не виконував. В даний час зазначене судове рішення виконано у примусовому порядку. Погоджується із усіма доказами, зібраними органом досудового розслідування, і які доводять його вину. Просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, у зв'язку із зміною обстановки, оскільки під час досудового розслідування він надав згоду на таке звільнення та повністю погоджується із обставинами повідомлення про підозру.
Суд, розглянувши клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, заслухавши думку ОСОБА_4 , приходить до переконання, що зазначене кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступного.
Згідно з ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Злочин, в якому підозрюється ОСОБА_4 , відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
ОСОБА_4 на час кримінального провадження є пенсіонером, позитивно характеризується, хворіє гіпертонічної хворобою ІІІ ст., стенокардією, кардіосклерозом та цукровим діабетом, вперше вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, у якому повністю визнав свою вину, з часу вчинення кримінального правопорушення інших кримінально-караних діянь, не вчинив. Наведені обставини вказують на те, що ОСОБА_4 своїм способом життя, правильною та об'єктивною оцінкою поведінки прагне довести суду, що в майбутньому не має наміру вчиняти нових злочинів, а тому, на думку суду, як особа, яка вчинила злочин, на час розгляду справи судом вже не є суспільно небезпечною.
Враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв”язку із зміною обстановки.
На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.285,286,288, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, ст.48 КК України, суд,-
Закрити кримінальне провадження про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв”язку із зміною обстановки.
Заходи забезпечення кримінального провадження до набрання ухвалою законної сили до ОСОБА_4 не застосовувати.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуюча