Справа № 362/6305/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/480/14 Доповідач у 2 інстанції Матюшко
Категорія 18 17.06.2014
Іменем України
11 червня 2014 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі : ОСОБА_5 ,
за участю прокурора : ОСОБА_6
обвинуваченого : ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 березня 2014 року , яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше судимого,
засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 ( три ) роки 6 ( шість ) місяців ; за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 ( два ) роки.
На підставі ст.. 70 КК України остаточно покарання за сукупністю злочинів визначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 3 ( три ) роки 6 ( шість ) місяців.
На підставі ст.. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2011 року і остаточно визначено покарання виді позбавлення волі строком на 4 ( чотири ) роки.
Як зазначено у вироку, 18.08.2013 року, близько 16 год. ЗО хв., ОСОБА_7 , повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в центрі м. Васильків Київської області, на пропозицію ОСОБА_8 , вступив в злочинну змову з останнім. Після чого, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, розподіливши між собою ролі, зайшли до приміщення магазину «Сільпо» ТОВ « Фоззі-Фуд », розташованого по вул..Соборна, 64/1 в м.Васильків Київської області. Далі, ОСОБА_8 , з метою виконання злочинного умислу, залишився чекати навпроти входу до торгового залу, біля однієї з розрахункових кас, а ОСОБА_7 , зайшов до торгового залу та попрямував до відділу з продажу алкогольних напоїв, де з полиці взяв шість пляшок лікеру марки «Шеріданс » об'ємом 0,5 л вартістю 189 гривень кожна, на загальну суму 1134 гривні, поклав їх до візка та попрямував до виходу. При цьому, ОСОБА_7 , діючи узгоджено з ОСОБА_8 , за допомогою мобільного зв'язку, отримував від останнього інформацію про пересування працівників охорони даного магазину. В цей час ОСОБА_7 знаходячись біля ящиків із фруктами, у невстановлений в ході досудового розслідування спосіб, від'єднав від пляшок з лікером марки «Шеріданс» чіпи, які в подальшому швидко викинув в картонний ящик з фруктами. Далі, ОСОБА_9 , отримуючи інформацію від ОСОБА_8 про пересування працівників охорони, користуючись їх відсутністю, поклав пляшки до пакету та підвіз візок до однієї з не працюючої в той час розрахункової каси, розташованої найближче до виходу з магазину, де на нього чекав ОСОБА_8 . Останній, користуючись тим, що за ним ніхто не спостерігає взяв з візка поліетиленовий пакет з вищевказаними алкогольними напоями та швидко вийшов з магазину, слідом за ним вийшов і ОСОБА_7 .
Продовжуючи виконувати раніше обумовлений злочинний умисел, цього ж дня, 18.08.2013 року близько 19 год.15 хв., ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 , знову зайшли до приміщення магазину «Сільпо» ТОВ «Фоззі-Фуд», розташованого по вул..Соборній, 64/1 в м.Васильків Київської області, де ОСОБА_7 , зайшов до торгового залу та попрямував до відділу з продажу алкогольних напоїв, а ОСОБА_8 в цей час знаходився в приміщенні даного магазину.
ОСОБА_7 підійшов до відділу з продажу алкогольних напоїв, де з полиці взяв дві пляшки лікеру марки «Шеріданс » об'ємом 0,5л., вартістю 189 гривень кожна, на загальну суму 378 гривень, одну пляшку віскі «Джим Бім» об'ємом 0,7 л вартістю 224 гривні, одну пляшку коньяку «Гюмрі» об'ємом 0,7 л вартістю 159 грн. 94 коп., одну пляшку коньяку «Сараджишвілі» об'ємом 0,7 л вартістю 140 гривень та одну пляшку коньяку «Джек Деніелс» об'ємом 0,7 л вартістю 284 гривні, поклав їх до візка та попрямував до виходу.
При цьому ОСОБА_7 , діючи узгоджено з ОСОБА_8 , за допомогою мобільного зв'язку, отримував від останнього інформацію про пересування працівників охорони даного магазину. В цей час ОСОБА_7 , знаходячись біля картонних ящиків із фруктами, від'єднав від пляшок з алкогольними напоями чіпи, які швидко викинув у фрукти та отримуючи інформацію від ОСОБА_8 про пересування працівників охорони, користуючись їх відсутністю, поклав пляшки з алкогольними напоями до пакету та підвіз візок до не працюючої в той час розрахункової каси.
Потім ОСОБА_7 вийшов через інший вихід, що виходить на парковку для автомобілів, обійшов магазин та через центральний вхід знову зайшов до магазину, підійшов до розрахункової каси, взяв в руки заздалегідь приготовлений ним пакет з вищеперерахованими алкогольними напоями, поклав його у пластикову корзину, що стояла поруч, та непомітно підійшов до дерев'яного столу, який стояв навпроти каси, поставив корзину з алкогольними напоями на підлогу біля столу, відсунув її ногою повз охоронну систему, розташовану біля центрального входу, щоб уникнути спрацювання звукового сигналу, та не виходячи з магазину, пішов у напрямку іншого виходу.
В цей час ОСОБА_8 зайшов через центральний вхід до магазину, підійшов до вищевказаної пластикової корзини, залишеної ОСОБА_7 , та користуючись тим, що за ним не спостерігають працівники охорони, вийняв з неї поліетиленовий пакет з алкогольними напоями та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, зустрівшись у обумовленому місці неподалік магазину «Сільпо» з ОСОБА_7 .
Викраденим майном ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розпорядились на власний розсуд, заподіявши магазину «Сільпо» ТОВ «Фоззі-Фуд» матеріальної шкоди на загальну суму 2319 грн. 94 коп.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 30.09.2013 року близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи неподалік автобусної зупинки, розташованої навпроти центральної аптеки по вул. Грушевського в м. Васильків Київської області, повторно, маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом обману, та реалізуючи свій злочинний умисел, підійшов до ОСОБА_10 , який в цей час знаходився на вказаній автобусній зупинці, та попросив в нього , ніби то для того, щоб зателефонувати, мобільний телефон марки «НТС Оnе» вартістю 2800 гривень, з сім-карткою мобільного оператора «Лайф» н.а. НОМЕР_1 вартістю 25 гривень, на рахунку якої було 5 гривень, флешкарткою-накопичувачем інформації, об'ємом пам'яті 32 Гб вартістю 200 гривень, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, отриманим в результаті шахрайських дій телефоном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 3030 гривень.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 просить вирок скасувати, а справу повернути на ту стадію досудового процесу, щоб надати йому можливість укласти мирову угоду з потерпілими. Обгрунтовуючи апеляційну скаргу тим, що слідчий шляхом обману не дав йому можливість укласти мирову угоду. Судом першої інстанції не враховано усі пом'якшуючі обставини, а саме те, що потерпілі не мають претензій до нього, має постійне місце проживання, роботу, і те, що його дружина на даний момент є вагітною.
Заслухавши доповідача, обвинуваченого в підтримку апеляційної скарги, прокурора котрий просив вирок суду залишити без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги з доповненнями до неї, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Висновок суду щодо доведеності вини засудженого у зазначених у вироку злочинних діях, а також кваліфікація скоєного ОСОБА_7 ніким не оспорюється, тому колегія суддів цього не перевіряє.
Призначаючи покарання суд відповідно до вимог ст.. 65 КК України врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу засудженого, а саме ОСОБА_7 скоїв злочин під час умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за попереднім вироком , за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Крім того суд визнав пом'якшуючим покарання ОСОБА_7 обставиною його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди потерпілому ОСОБА_10 .. Тобто суд взяв до уваги ті обставини, на які посилається апелянт у скарзі, тому за наведеного вище , колегія суддів не знаходить призначене ОСОБА_7 покарання явно несправедливим внаслідок суворості в контексті ст. 414 КПК України, оскільки він раніше неодноразово був судимий за корисливі злочини, а тому апеляційну скаргу залишає без задоволення.
Що стосується твердження апелянта стосовно укладення з потерпілим мирової угоди, то згідно з ч. 5 ст. 469 КПК України така угода можлива лише до виходу суду у нарадчу кімнату для ухвалення вироку, а не на стадії апеляційного розгляду справи.
Порушення норм кримінального процесуального законодавства при розгляді провадження, які б могли слугувати підставами для скасування чи зміни вироку, колегією суддів не встановлено.
За таких обставин вирок суду є законним.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України року, колегія суддів,-
Вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 березня 2014 року стосовно ОСОБА_7 - залишити без зміни.
Судді: