Справа № 357/6035/13-ц Головуючий у І інстанції Дубановська І.Д.
Провадження № 22-ц/780/3724/14 Доповідач у 2 інстанції Даценко
Категорія 26 17.06.2014
Іменем України
17 червня 2014 року суддя апеляційного суду Київської області Даценко Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк", треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору іпотеки,
встановила:
У квітні 2013 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.
Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 квітня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 22 травня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк п"ять днів для усунення недоліків.
Як убачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт копію вказаної ухвали одержав 02 червня 2014 року, однак до теперішнього часу вказані в ухвалі недоліки не усунув.
За таких обставин, відповідно до вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 квітня 2014 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Апеляційного суду
Київської області Л.М.Даценко