Дело № 523/8165/14-к
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
16.06.2014 року Суворовський районний суд м.Одеси в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі матеріали кримінального провадження відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м.Одеси, громадянки України, яка має вищу освіту, офіційно не працює, одружена, раніше не судима, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
по звинуваченню в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.15, ч.2, 185 ч.1 КК України, -
12.05.2014 року, приблизно о 10 годині 20 хвилин, ОСОБА_7 , знаходячись в магазині «Сільпо» ТОВ «Фоззі-Фуд», розташованого по вул.Генерала Бочарова, 13-А у м.Одесі, набрала два поліетиленові пакети з креветками загальною вагою 2 кг. 414 грам на суму 355,67 гривень, після чого вважаючи що її дії залишаться непоміченими, таємно викрала зазначений товар, поклавши пакети до своєї сумки, за цим вона пройшла каси не розплатившись за креветки та направилась до виходу з магазину, але довести умисел до кінця не змогла з незалежних від неї причин, оскільки біля виходу з магазина вона була зупинена співробітником охорони, який помітив протизаконні дії обвинуваченої через камеру спостереження.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 винною себе визнала повністю, по суті звинувачення пояснила, що коли вона зважила креветки, то зрозуміла, що їй не вистачить коштів, після чого вирішила їх викрасти, але на виході з магазину її зупинив співробітник охорони, який викликав міліцію. Також пояснила, що їй дуже соромно за скоєне, розкаюється, просить суворо не карати.
Так як обвинувачена свою вину визнала повністю, підтвердила обставини скоєного нею злочину, погодилась на спрощену форму судового розгляду, а саме просила не досліджувати докази які вона не оспорює, що передбачено ст.349 ч.3 КПК України, наслідки застосування якої роз'яснені учасникам розгляду, суд з'ясувавши думку учасників, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому представник потерпілого пояснив, що матеріальних претензій до обвинуваченої вони не мають.
Таким чином, згідно викладеного, суд вважає, що дії ОСОБА_7 вірно кваліфіковані:
- по ст..ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України за ознаками: замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та винуватість обвинуваченої у скоєному злочині доказана повністю.
При призначенні виду і міри покарання обвинуваченій ОСОБА_7 , суд, згідно ст.65 КК України, враховує тяжкість скоєного злочину, особу винної та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, згідно ст.67 КК України, що обтяжують покарання судом не виявлено.
Обставинами, згідно ст..66 КК України, що пом'якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Крім того, при призначені покарання, судом також враховуються той факт, що обвинувачена раніше не притягалась до кримінальної відповідальності, має матір пенсійного віку, добре характеризується за місцем мешкання.
За викладених обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе при застосуванні відносно неї покарання у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Цивільний позов не заявлявся. Залучення експертів при проведенні досудового розслідування не здійснювалось.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 377 КПК України, суд,
ОСОБА_7 визнати винною у скоєні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 850 гривень.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 у вигляді особистого зобов'язання - скасувати.
Речові докази, а саме два пакети з креветками, які передані представнику потерпілого під розписку (а/п 14) - вважати повернутими за належністю. Інформаційний накопичувач - диск «Verbatim» серії №ZE4826-DVR-J47F4 (а/п 43) - зберігати в матеріалах провадження.
Після набрання вироком законної сили, матеріали кримінального провадження в одному томі на 80 аркушах зберігати в матеріалах судового провадження.
Копію вироку, негайно після оголошення, вручити учасникам процесу.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, для осіб які перебувають під вартою, тридцять діб з моменту вручення копії вироку.
Суддя: