Справа № 523/4844/14-ц
"27" травня 2014 р. Суворовський районний місцевий суд міста Одеси в складі:
головуючого судді Сувертак І. В.
при секретарі Мамренко Г.Г.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 24 в місті Одесі
справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-
Установив
Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою та просить встановити факт належності:
- договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, посвідченого Четвертою одеською державною нотаріальною конторою 06.12.1957 року за реєстровим № 13989, в п. 1 якого та в посвідчувальному написі прізвище, ім'я та по-батькові «Забудовника» російською мовою зазначено як «ОСОБА_3»;
- виписки з рішення виконкому Ленінської райради депутатів трудящих від
26.06.1957 року за № 470 (стор. 5 договору) щодо виділення земельної ділянки «ОСОБА_3»;
- довідки Міжміського бюро технічної інвентаризації Одеського обласного відділу Комунального господарства від 21.03.1962 року, про реєстрацію права власності на домоволодіння під АДРЕСА_1 за «ОСОБА_3».
В обґрунтування вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, про що 10 червня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції було складено відповідний актовий запис № 5727.
Після смерті матері ОСОБА_1 звернувся у встановлений законом шестимісячний строк до Четвертої одеської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на належну частку у спадщині, що складається з домоволодіння під АДРЕСА_1.
Але нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на вищеназвану спадщину, виходячи з наступного.
Серед правовстановлюючих документів на вищеназване домоволодіння заявником було надано нотаріусу договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, посвідчений Четвертою одеською державною нотаріальною конторою 06.12.1957 року за реєстровим № 13989. В п. 1 зазначеного договору та в посвідчувальному написі прізвище, ім'я та по-батькові «Забудовника» російською мовою зазначено як «ОСОБА_3»; те саме прізвище, ім'я та по-батькові вказано у виписці з рішення виконкому Ленінської райради депутатів трудящих від 26.06.1957 року за № 470 (стор. 5 договору). Тоді як в довідці, що підтверджує державну реєстрацію права власності на домоволодіння під АДРЕСА_1, - прізвище, ім'я та по-батькові особи власника російською мовою зазначено як «ОСОБА_3».
Згідно копії актового запису про шлюб № 630 від 20.06.1954 року та Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 20.11.2003 року за № 00013068130, ОСОБА_3 (російською мовою - ОСОБА_3) 20.06.1954 року уклала шлюб з ОСОБА_6, після шлюбу прізвище дружини (спадкодавця) - ОСОБА_3.
Також в свідоцтві серії НОМЕР_1 про народження ОСОБА_2 (спадкоємця за заповітом - після шлюбу - ОСОБА_2), виданому Ленінським р/б ЗАГС м. Одеси 18.09.1956 року прізвище, ім'я та по-батькові матері російською мовою зазначено як «ОСОБА_3».
Виходячи з наданих ОСОБА_1 нотаріусу документів прізвище, ім'я та по-батькові спадкодавця до 20.06.1954 року, тобто до укладення шлюбу - ОСОБА_3, а після укладення шлюбу - ОСОБА_3. Враховуючи вищевикладене та у зв'язку з тим. що без встановлення належності правовстановлюючих документів спадкодавці ОСОБА_3, нотаріус відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину, заявник ОСОБА_1, звернувся до суду для захисту свого порушеного права.
Заявник в судове засідання з'явився, підтримав заяву в повному обсязі та просив її задовольнити.
Заінтересована особа, ОСОБА_2 в судове засідання з'явилась, заяву визнала та не заперечувала проти її задоволення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
Так в судовому засіданні встановлено, що 06.12.1957 року був укладений договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, посвідчений Четвертою одеською державною нотаріальною конторою 06.12.1957 року за реєстровим № 13989. (а.с. 6-9). В п. 1 зазначеного договору та в посвідчувальному написі прізвище, ім'я та по-батькові «Забудовника» російською мовою зазначено як «ОСОБА_3»; те саме прізвище, ім'я та по-батькові вказано у виписці з рішення виконкому Ленінської райради депутатів трудящих від 26.06.1957 року за № 470 (стор. 5 договору) (а.с. 10,11). Тоді як в довідці, що підтверджує державну реєстрацію права власності на домоволодіння під АДРЕСА_1, - прізвище, ім'я та по-батькові особи власника російською мовою зазначено як «ОСОБА_3». (а.с. 12).
Згідно копії актового запису про шлюб № 630 від 20.06.1954 року та Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 20.11.2003 року за № 00013068130, ОСОБА_3 (російською мовою - ОСОБА_3) 20.06.1954 року уклала шлюб з ОСОБА_6, після шлюбу прізвище дружини (спадкодавця) - ОСОБА_3. (а.с. 24).
Також в свідоцтві серії НОМЕР_1 про народження ОСОБА_2 (спадкоємця за заповітом - після шлюбу - ОСОБА_2), виданому Ленінським р/б ЗАГС м. Одеси 18.09.1956 року прізвище, ім'я та по-батькові матері російською мовою зазначено як «ОСОБА_3». (а.с. 29 на звороті).
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, про що 10 червня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції було складено відповідний актовий запис № 5727. (а.с. 4).
Згідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що сукупність досліджених в судовому засіданні доказів, дає суду підставу зробити висновок, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.3,4,10,11,14,57-61,,212-215,218,256,257,258,294 ЦПК України,ст.12-16 ЦК України,суд,-
Вирішив:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3) наступних правовстановлюючих документів на домоволодіння під АДРЕСА_1:
- договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, посвідченого Четвертою одеською державною нотаріальною конторою 06.12.1957 року за реєстровим № 13989, в п. 1 якого та в посвідчувальному написі прізвище, ім'я та по-батькові «Забудовника» російською мовою зазначено як «ОСОБА_3»;
- виписки з рішення виконкому Ленінської райради депутатів трудящих від 26.06.1957 року за № 470 (стор. 5 договору) щодо виділення земельної ділянки «ОСОБА_3»;
- довідки Міжміського бюро технічної інвентаризації Одеського обласного відділу Комунального господарства від 21.03.1962 року, про реєстрацію права власності на домоволодіння під АДРЕСА_1 за «ОСОБА_3».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя