Ухвала від 12.06.2014 по справі 360/2885/13-ц

Справа № 360/2885/13-ц Головуючий у І інстанції Додатко В.Д.

Провадження № 22-ц/780/3223/14 Доповідач у 2 інстанції Приходько

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12.06.2014 м.Київ

суддя Апеляційного суду Київської області Приходько К.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на заочне рішення Бородянського районного суду Київської області від 29 січня 2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Бородянського районного суду Київської області від 29 січня 2014 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» подав апеляційну скаргу з пропуском процесуальних строків на апеляційне оскарження, встановлених ч.1 ст.294 ЦПК України, які просила поновити, як такі, щопропущені з поважни хпричин.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі пропущення цього строку з причин, визнаних поважними, судя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Апелянтом порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

поновити Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Баришівського районного суду Київської області від 29 жовтня 2013 року, відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на заочне рішення Бородянського районного суду Київської області від 29 січня 2014 року.

Суддя Апеляційного суду

Київської області К.П.Приходько

Попередній документ
39351689
Наступний документ
39351691
Інформація про рішення:
№ рішення: 39351690
№ справи: 360/2885/13-ц
Дата рішення: 12.06.2014
Дата публікації: 25.06.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Апеляційний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (02.07.2014)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 05.12.2013
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОДАТКО ВОЛОДИМИР ДМИТРОВИЧ
суддя-доповідач:
ДОДАТКО ВОЛОДИМИР ДМИТРОВИЧ
відповідач:
Пасічник Тетяна Володимирівна
позивач:
ПАТ КБ "Приват банк"
представник позивача:
Сафір Федір Олегович