12 червня 2014 р. Справа № 2-а-9734/11/1423
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 чеврня 2012 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни" , -
Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.06.2012 р. задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1, на зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування ч. 3 ст.160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Строк для подання апеляційної скарги на постанову, прийняту в порядку скороченого провадження , обчислюється з моменту отримання копії постанови відповідно до вимог ч. 8 ст. 183-2 КАС України.
11 червня 2012 року Ленінським районним судом м. Миколаєва справу розглянуто в порядку скороченого провадження.
Апеляційну скаргу апелянтом подано 26 грудня 2013 року, проте згідно матеріалів справи апелянт звертався до суду першої інстанції із клопотанням про заміну сторони виконавчого провадження 23 липня 2013 (а.с.), отже знав про існування оскарженої постанови суду.
В обгрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження, апелянтом зазначено, що ним отримано копію оскарженого рішення 23 грудня 2013 року.
Заявлені в апеляційній скарзі причини пропуску строку на оскарження постанову суду першої інстанції апеляційний суд не визнав поважними, тому згідно ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга була залишена без руху для надання апелянтом інших поважних підстав пропуску строку.
На виконання ухвали апеляційного суду від 13 лютого 2014 року про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом заяви чи доказів не подано.
Розглянувши матеріали заяви, суддя-доповідач не знайшов поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки апелянтом повторно не надано обґрунтованих причин та доказів, які б підтверджували поважність пропуску строку на подання апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо сказані особою підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 по справі № 2-а-9734/11/1423 в зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.
Суддя: Єщенко О.В.