Справа № 601/1151/14-к
Провадження №1-кп/601/113/2014
20 червня 2014 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кременці в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014210000000073 від 18.04.2014 року із клопотанням про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременець Тернопільської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, непрацюючого, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судимого,
від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369 КК України ( в редакції Закону України № 222-18 від 18.04.2013 року)
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4 ,
підозрюваного: ОСОБА_3
Головний спеціаліст з централізованого оформлення документів Кременецького районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області ОСОБА_5 , перебуваючи 11 січня 2014 року, близько 9-ї год. у своєму службовому кабінеті в м. Кременці по вул. Драгоманова, 9 вимагав у ОСОБА_3 2800 грн. за виготовлення паспорта громадянина для виїзду за кордон ОСОБА_3 та його брату ОСОБА_6 , з яких 1288,6 грн. ОСОБА_5 мав сплатити в касу а 1511,4 грн. - отримати як неправомірну вигоду за пришвидшення виготовлення паспорта.
Підозрюваний ОСОБА_3 , розцінюючи дії ОСОБА_5 як вимагання неправомірної вигоди, розуміючи, що не виконання його злочинних вимог може призвести до настання наслідків у вигляді неотриманя паспортів, змушений був передати близько 9-ї год. 11 січня 2014 року неправомірну вигоду ОСОБА_5 в сумі 1511,4 грн.. Після отримання 11 січня 2014 року грошей в сумі 2800 грн. від ОСОБА_3 , ОСОБА_5 вніс замість ОСОБА_6 у касу відділення ПАТ «Укрінбанк" 294,3 грн. згідно квитанції №ПН 1954, 5 грн. згідно квитанції №ПН 1954 РКО, 340 грн.згідно квитанції №ПН 111, 5 грн. згідно квитанції №ПН 111 РКО. Також замість ОСОБА_3 Сотнічук ОСОБА_7 вніс 340 грн. згідно квитанції №ПН106, 5 грн. згідно квитанції №ПН106РКО, 294,3 грн. згідно квитанції №ПН 1958, 5 грн. згідно квитанції №ПН 1958 РКО.
Таким чином, своїми умисними діями, підозрюваний ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 369 КК України (в редакції Закону України №222-18 від 18.04.2013 року) - надання службовій особі неправомірної вигоди за вчинення в інтересах того, хто дає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.
За даним фактом 18 квітня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження за № 42014210000000073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369 КК України( в редакції Закону України №222-18 від 18.04.2013 року).
11 березня 2014 року підозрюваний звернулась в Тернопільський УБОЗ УМВС України в Тернопільській області та добровільно заявив про те, що стосовно нього мало місце вимагання неправомірної вигоди та про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369 КК України (в редакції Закону України №222-18 від 18.04.2013 року).
У підготовчому судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369 КК України (в редакції Закону України № 222-18 від 18.04.2013 року) і просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити порушене кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014210000000073 від 18.04.2014 року у відповідності до ч.6 ст. 369 КК України (в редакції Закону України №222-18 від 18.04.2013 року) у зв'язку із тим, що стосовно нього мало місце вимагання неправомірної вигоди і після давання неправомірної вигоди він добровільно заявив про те, що сталося, до повідомлення його про підозру у вчиненні злочину, органу, службова особа якого наділена законом правом здійснювати повідомлення про підозру.
У відповідності до ч.6 ст.369 КК України (в редакції Закону України №222-18 від 18.04.2013 року) особа, яка пропонувала, обіцяла чи надала неправомірну вигоду, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо стосовно неї були вчинені дії щодо вимагання неправомірної вигоди і після пропозиції, обіцянки чи надання неправомірної вигоди вона до повідомлення їй про підозру у вчиненні нею злочину добровільно заявила про те, що сталося, органу, службова особа якого згідно із законом має право повідомляти про підозру.
Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнава себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому, стосовно нього мало місце вимагання неправомірної вигоди і він добровільно заявив про вчинене ним кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст.369 КК України (в редакції Закону України №222-18 від 18.04.2013 року) до повідомлення йому про підозру у вчиненні злочину, органу, службова особа якого наділена законом правом здійснювати повідомлення про підозру, подав письмову заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності суд, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, приходить до переконання, що слід закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014210000000073 від 18.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.369 КК України (в редакції Закону України №222-18 від 18.04.2013 року) та звільнити підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.369 КК України (в редакції Закону України №222-18 від 18.04.2013 року ) у відповідності до ч.6 ст.369 КК України ( в редакції Закону України №222-18 від 18.04.2013 року).
На підставі наведеного, керуючись ч.6 ст. 369 КК України (в редакції Закону України №222-18 від 18.04.2013 року), п.1 ч.2 ст. 284, 285, ч.1 ст. 286, 288, п.2 ч.3 ст.314, п.1 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд,-
Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014210000000073 від 18.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369 КК України (в редакції Закону України №222-18 від 18.04.2013 року) відносно підозрюваного ОСОБА_3 .
Звільнити підозрюванго ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.369 КК України (в редакції Закону України №222-18 від 18.04.2013 року) у відповідності до ч.6 ст.369 КК України (в редакції Закону України №222-18 від 18.04.2013 року).
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд.
Головуючий: