Справа № 461/6760/14-ц
Провадження № 2-п/46158/14
іменем України
"20" червня 2014 р.
Галицький районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Мисько Х.М.
при секретарі Коружинець Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 21 травня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Перша львівська державна нотаріальна контора, Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про визнання права власності, -
заочним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 21 травня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.
Відповідач ОСОБА_1 18 червня 2014 року звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була належним чином повідомлена про час та дату проведення судового засідання 21 травня 2014 року, а також зазначила, що вона не згідна з постановленим рішенням, тому просить переглянути вказане рішення суду.
Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомленими про час і місце проведення засідання.
Згідно ч.1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, є достатні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Як встановлено в судовому засіданні, причини неявки відповідача в судове засідання, призначене на 21 травня 2014 року, є поважними.
Згідно ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд -
заяву задовольнити.
Заочне рішення від 21 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 21 травня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Перша львівська державна нотаріальна контора, Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про визнання права власності - скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14.00 год. 13 серпня 2014 року у приміщенні Галицького районного суду м. Львова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Мисько Х.М.