Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/484/14 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 185 (81, 86-1, 140) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
19.06.2014 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участі прокурора - ОСОБА_6
розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 квітня 2014 року, якою подання начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№ 6) ОСОБА_8 про застосування умовно-дострокового звільнення до засудженого
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрове Кіровоградської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, засудженого 02.11.2011 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ст. 395, ст. ст. 70,71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців позбавлення волі, - кінець строку 19 січня 2015 року,
залишено без задоволення.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда залишено без задоволення подання начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№ 6) ОСОБА_8 про застосування умовно-дострокового звільнення до засудженого ОСОБА_7 .
В обґрунтування прийнятого судом першої інстанції рішення вказано наступне.
Відповідно до матеріалів та особової справи засудженого, ОСОБА_7 неодноразово судимий, останній раз засуджений за злочин, який відноситься до категорії тяжких, раніше до засудженого застосовувалось умовно - дострокове звільнення, за період відбування покарання мав одне стягнення у виді догани та три заохочення.
За викладених обставин, суд першої інстанції не знайшов підстав для застосування до ОСОБА_7 умовно - дострокового звільнення від відбування покарання.
В апеляційній скарзі та доповненнях до неї засуджений ОСОБА_7 просить вказану ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда скасувати, задовольнити подання про застосування до нього умовно - дострокового звільнення від відбування покарання.
В обґрунтування вимог апеляційної скарги наводить наступні доводи.
Вказує, що за час відбування покарання він виправився, що підтверджується його сумлінною поведінкою та активною працею.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який заперечував щодо задоволення апеляційної скарги засудженого, дослідивши матеріали подання, зваживши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з таких підстав.
Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання, зокрема, і у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Як убачається із матеріалів подання, в них наявні відомості про заохочення та стягнення, які були застосовані до засудженого ОСОБА_7 , а саме: 19.09.2012 року начальником відділення призначено догану за порушення режиму утримання, 14.02.2013 року начальником відділення знято раніше накладене стягнення від 19.09.2012 року; 30.04.2013 року, 29.07.2013 року та 16.10.2013 року начальником установи та начальником відділення оголошено подяки за активну участь в благоустрої установи та зразкову поведінку.
Даних про те що ОСОБА_7 працює тим самим довіши про своє виправлення відсутні, оскільки активна участь в благоустрої установи не являється постійною працею, яка є доцільною діяльністю людини.
Крім того, ОСОБА_7 раніше судимий: 20.02.2007 року Самарським районним судом м. Дніпропетровськ за ч. 2 ст. 186, ст.. 75 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 23.06.2008 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України на 4 роки 2 місяці позбавлення волі; постановою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 17.02.2011 року звільнений 09.02.2011 року на підставі ст. 81 КК України умовно - достроково на один рік три місяці п'ять днів.
Враховуючи вищезазначене, в матеріалах відсутні дані про те, що засуджений саме своїм сумлінним поводженням та працею довів своє виправлення.
Із урахуванням викладеного, колегія суддів не убачає підстав до застосування на даний час до засудженого ОСОБА_7 умовно-дострокового звільнення, як те просить у своїй апеляційній скарзі останній, а тому вважає оскаржувану ухвалу суду першої інстанції обґрунтованою та такою, що підлягає залишенню без змін.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів -
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 квітня 2014 року, якою залишено без задоволення подання начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№ 6) ОСОБА_8 про застосування умовно-дострокового звільнення до засудженого ОСОБА_7 , - без змін.
Ухвала апеляційного суду Кіровоградської області набирає законної сили негайно після її проголошення, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Судді - підписи
Згідно з оригіналом
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2