Справа № 387/792/14-к
Номер провадження по справі 1-кп/387/71/14
13 червня 2014 року Добровеличківський районний суд
Кіровоградської області
в складі головуючого cудді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
з участю потерпілої ОСОБА_4
з участю обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12014120140000264 від 03.06.2014 року по обвинуваченню
ОСОБА_5 13.02.1983 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Семенасте Новоукраїнського району Кіровоградської області та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше судимого - 26.02.2008 року Добровеличківським районним судом за ч.1 ст. 309 КК України, до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КПК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, 20.10.2008 року згідно постанови Добровеличківського районного суду скасовано відбування покарання з випробуванням та направлено в місця позбавлення волі для відбуття покарання, звільнився 24.12.2010 року умовно -достроково на 10 місяців 12 днів, 23.09.2011 року вироком Добровеличківського районного суду за ст. 395, 71 КК України, засуджений до позбавлення волі строком на 1 рік, судимість в законному порядку не знята та не погашена,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України , з угодою про примирення
10 червня 2014 року до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт та угода про примирення, укладена між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 . Під час проведення підготовчого судового провадження потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений звернувся до суду з клопотанням про затвердження угоди про примирення відповідно до якої : 31.05.2014 року близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_5 13.02.1983 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, прибув до домоволодіння своєї співмешканки ОСОБА_4 02.05.1985 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 . Встановлено, що між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла сварка на побутовому грунті, через ревнощі, в ході сварки ОСОБА_5 , умисно наніс близько 4 ударів кулаком правої руки по голові ОСОБА_4 , а саме в обличчя в область лівого та правового ока, правої щелепи та перенісся, крім того із значною силою здавлював своїми пальцями рук її ліве та праве плече, спричинивши при цьому тілесні ушкодження у вигляді: синця довкола правого ока, синця в нижньо-щелепній ділянці справа, синця під лівим оком, синця в ділянці перенісся, синця в середній третині правого плеча, синця в нижній третині лівого плеча, двох синців в середній третині правого плеча, яке згідно висновку експерта № 46 від 04 червня 2014 року відносяться до категорії легких.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.05.2014 року близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_5 13.02.1983 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, прибув до домоволодіння своєї співмешканки ОСОБА_4 02.05.1985 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 . Встановлено, що між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла сварка на побутовому грунті, через ревнощі, в ході сварки ОСОБА_5 , умисно наніс близько 4 ударів кулаком правої руки по голові ОСОБА_4 , а саме в обличчя в область лівого та правового ока, правої щелепи та перенісся, крім того із значною силою здавлював своїми пальцями рук її ліве та праве плече, спричинивши при цьому тілесні ушкодження у вигляді: синця довкола правого ока, синця в нижньо-щелепній ділянці справа, синця під лівим оком, синця в ділянці перенісся, синця в середній третині правого плеча, синця в нижній третині лівого плеча, двох синців в середній третині правого плеча, яке згідно висновку експерта № 46 від 04 червня 2014 року відносяться до категорії легких.
Таким чином своїми умисними діями, що виразились у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.125 України.
ОСОБА_5 вину свою у скоєнні злочину визнав і просив суд затвердити досягнуту під час досудового розслідування між ним та потерпілою угоду про примирення, на укладення якої він добровільно погодився і йому зрозумілі наслідки невиконання угоди.
Суд, дослідивши угоду про примирення від 07.06.2014 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 встановив: відповідно до ст. 468 ч. 1 п. 1 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілою та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ст. 469 ч. 3 КПК України угода про примирення між потерпілою та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Умови угоди не суперечать вимогам КПК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди відбулося добровільно, умови, які б ускладнювали виконання угоди обвинуваченим, не встановлено.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є також добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості. .
При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розумів права, визначені абз.1-3 п. 1 ч. 5 CT. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Потерпіла ОСОБА_4 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 ч. 1 п. 2 КПК України.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особи обвинуваченого.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами виду та міри покарання.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475,477 КПК України, суд, -
Угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 07.06.2014 року затвердити.
Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді сто годин громадських робіт.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження та може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.
Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1