Справа № 387/626/14-к
Номер провадження по справі 1-кп/387/58/14
13 червня 2014 року смт. Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12014120140000111 від 13 березня 2014 року, яке надійшло до суду 07 травня 2014 року від прокуратури Добровеличківського району Кіровоградської області по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Плахтіївка Саратського району Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, непрацюючого, раніше судимого вироком Саратського районного суду Одеської області від 12.09.2006 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 22.07.2008 року умовно-достроково на 10 місяців 14 днів, засудженого вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 12.05.2014 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 роки, відносно якого заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_4 12.03.2014 року, близько 19 години 45 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в приміщенні житлового будинку, який належить ОСОБА_5 та розташований за адресою : АДРЕСА_1 , скориставшись тимчасовою відсутністю господарки, таємно, повторно, з гаманця, який лежав під подушкою на ліжку в кімнаті, викрав готівкові кошти в сумі 800 гривень, купюрами 500 та 100 гривень. З викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальної шкоди на вказану вище суму.
Обвинувачений свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав, що 12.03.2014 року перебував у будинку потерпілої ОСОБА_5 , що знаходиться в АДРЕСА_2 де вживав алкогольні напої разом з господаркою та іншими гостями. Близько 19 години 45 хвилин він з дозволу господарки зайшов до сусідньої кімнати та ліг на ліжко відпочити. Коли ОСОБА_4 посунув подушку то виявив під нею гаманець в якому знаходилися готівкові кошти . Скориставшись відсутністю господарки, він викрав чотири купюри одна номіналом 500 гривень, а три інші номіналом по 100 гривень. Викраденим розпорядився на власний розсуд . Стверджував, що на момент судового розгляду повністю відшкодував потерпілій заподіяну шкоду .
Дослідивши зібрані по справі докази в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, а саме допитавши обвинуваченого та дослідивши документи, які характеризують його особу, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки фактичні обставини сторонами не оспорювалися, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_4 в скоєнні таємного викрадення чужого майна ( крадіжки ), вчиненому повторно, доведена повністю. Дії обвинуваченого судом кваліфікуються за ч.2 ст. 185 КК України .
При обранні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу ОСОБА_4 обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, по місцю проживання характеризується посередньо, щиро покаявся та активно сприяв в розкритті кримінального правопорушення, повністю відшкодував завдані збитки, має на утриманні трьох малолітніх дітей, не має постійного місця роботи, вчинив кримінальне правопорушення перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння .
Обставини, що пом'якшують покарання : щире каяття ; повне відшкодування завданих кримінальним правопорушенням збитків, знаходження на утриманні в обвинуваченого трьох малолітінх дітей .
Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення особою в стані алкогольного сп'яніння.
З огляду на вказане, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без його ізоляції від суспільства, а тому ОСОБА_4 слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України .
Цивільний позов по справі не заявлено.
Речові докази - відсутні.
Процесуальні витрати - відсутні.
Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 ( два ) роки .
На підставі частини 4 статті 70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням призначеним вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 12 травня 2014 року за ч.3 ст.185 КК України призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 ( чотири ) роки .
На підставі статті 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 3 ( три ) роки .
На підставі статті 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 : не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції ; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання роботи чи навчання ; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження та може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області .
Суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1