Справа № 387/760/14-к
Номер провадження по справі 1-кп/387/68/14
11 червня 2014 року Добровеличківський районний суд
Кіровоградської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю потерпілого ОСОБА_4
з участю обвинуваченого ОСОБА_5
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване у єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12014120140000209 від 04.05.2014 року по обвинуваченню
ОСОБА_5 01.06.1950 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дубівка Краснодонського району Ворошиловоградської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українець, одружений, освіта середня, пенсіонер, раніше не судимий, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України
04.05.2014 року близько 16 години ОСОБА_5 , перебуваючи на ставі в с. Мар'ївка Добровеличківського району, Кіровоградської області, під час сварки з ОСОБА_4 , умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, зубами верхньої та нижньої частинами щелепи здійснив укус на лівій руці ОСОБА_4 , спричинивши при цьому останньому, згідно висновку експерта №42 від 15.04.2014 року, тілесні пошкодження у вигляді рани лівого передпліччя, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачений свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенню не визнав повністю, та пояснив суду, що він 04.05.2014 року близько 16 год. знаходився зі своєю дружиною на ставу по місцю свого проживання в с.Мар"ївка, ловили на вудки рибу. До них підійшов потерпілий і зробив їм зауваження, що вони запустили в ставок мальок і ловити рибу не можна. Між ними виник конфлікт. Потерпілий хотів забрати його рибу, він його відштовхнув і потерпілий опинився в воді, при цьому схватив його за одяг і потягнув до себе. Він захищаючись від потерпілого вкусив його за ліву руку, а потерпілий ліктем правої руки наніс йому удар по зубах, від чого в нього випало три зуби і пішла кров. Свідками цих подій були ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та його дружина.
Незважаючи на невизнання вини обвинуваченим в скоєні ним умисного спричинення легкого тілесного ушкодження , його вина в повному обсязі пред”явленого обвинувачення підтвержується зібраними по справі і перевіреними в судовому засіданні доказами.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , надав покази, що на початку травня цього року він знаходився біля ставка в с. Мар"ївка, бачив як обвинувачений та його дружина ловили рибу. Поскільки він та ще сім чоловік, жителів с.Мар"ївка, в данний ставок запустили мальок , побачивши що дружина обвинуваченого зловила мальок - білий амур, між ними виник конфлікт, після чого він позвонив ОСОБА_10 і попросив прийти до ставка. Коли прийшов ОСОБА_10 обвинувачений достав з саморобної барсетки ніж і став ним махати, погрожуючи , що поріже. Вони позвонили в міліцію і коли обвинувачений став змотувати вудку він намався забрати з барсетки ніж, проте обвинувачений штовхнув його в ставок. Він потягнув за собою обвинуваченого, обвинувачений вкусив його за ліву руку, руку він видьоргнув, ніяких ударів обвинуваченому він не наносив, зуби він йому не вибивав.
Свідок ОСОБА_7 суду надав покази, що 04.05.2014 року близько 15 год.00 хв. йому на мобільний телефон зателефонував потерпілий і повідомив, що на ставку ловлять рибу і щоб він підійшов. Приблизно через 10 хв. він прийшов до ставка та побачив обвинуваченого та його дружину які ловили рибу мальок, які він разом з іншими односельчанами запустили в ставок. Обвинувачений дістав ножа і став ним махати, погрожуючи, що випустить їм кишки. Дружина обвинуваченого стала кричати, щоб чоловік заховав ніж, в цей час він викликав працівників міліції. Обвинувачений заховав ніж і став змотувати вудки. Він сказав потерпілому, що необхідно забрати ножа і коли потерпілий підійшов до того місця де лежала барсетка в яку обвинувачений сховав ножа, обвинувачений кинувся до потерпілого і разом з ним упали в воду. У ставок також кинулася дружина обвинуваченого. В цей час він забрав барсетку з ножем, а обвинувачений побачивши це, вискочив на берег, у обвинуваченого з рота йшла кров. Коли потерпілий вийшов з води він побачив на його лівій руці рану від укусу.
Свідок ОСОБА_8 суду надав покази, що 04.05.2014 рокку близько 15 год.25 хв. до нього зателефонував ОСОБА_7 і попросив прийти на греблю, поскільки їм погрожують. Приблизно через 10 хв. він прийшов до ставка та побачив обвинуваченого, його дружину, які біля ставка ловили рибу, а ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 стояли на греблі. Від ОСОБА_10 йому стало відомо, що обвинувачений погрожував їм ножем. Потім обвинувачений став збирати вудки . Потерпілий спустився до ставка , до місця де сидів обвинувачений та став шукати ніж. Обвинувачений побачивши це кинувся до потерпілого і штовхнув його в ставок і сам також впав в воду. У воду також кинулася дружина обвинуваченого. ОСОБА_10 коли побачив, що всі в воді, кинувся до барсетки, а обвинувачений побачивши все це вискочив зі ставка. Він бачив, що обвинувачений коли вже був на березі витягнув один зламаний зуб. Бійки між обвинуваченим та потерпілим не було.
Вина обвинуваченого у скоєнні злочину підтвержується і письмовими доказами:
- Висновком експерта №42 від 15.04.2014 року, згідно якого у ОСОБА_4 виявлено тілесне пошкодження у вигляді рани лівого передпліччя, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень (а. к.п.12).
Таким чином, дослідивши і проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що вина ОСОБА_5 в спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ч.1 ст. 125 КК України.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані про його особу та обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений скоїв злочин, що законом віднесений до категорії невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно.
Обставинами, що пом'якшують покарання є те що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Обставин, що обтяжують покарання - судом не встановлено.
З огляду на вказане, суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно обрати покарання у виді штрафу в межах санкції передбаченої ст.125 ч.1 КК України, яке і буде достатнім для його виправлення.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Речові докази суду не надавалися.
Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст. 373,374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред"явленому обвинуваченні передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти п"яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме п"тьсот дев"яносто п"ять гривень.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження та може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1