Справа № 333/1807/14-к
Провадження № 1-кп/333/219/14
14.05.2014р. м. Запоріжжя
Комунарский районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12013080040000536 у відношенні
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, українця, не одруженого, освіта середня, не одруженому, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місцезнаходження: Софіївська виправна колонія №55 в Запорізькій області, засудженому Комунарським районним судом м.Запоріжжя 23.12.2013 року за ст.ст. 190 ч.2, ст.358 ч.4, ст.70 ч.1, ст.70 ч.4 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, раніше судимому:
1) 15.05.1989 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст.ст. 140 ч. 3, 215-3 ч. 1, 193 ч. 3,42,14 УК України (ред. 1960 р.) до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
2) 22.07.1992 Жовтоводським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 183-3 ч. 1, 43, КК України (ред. 1960 р.) до 3 років 4 місяців позбавлення волі, звільнений 15.08.1995 р. у зв'язку з відбуттям покарання;
3) 17.03.1996 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст.ст. 140 ч. 3, 141 ч. 2, 42 КК України (ред.. 1960 р.) до4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 30.03.2001 у зв'язку з відбуттям строку покарання;
4) 28.09.2001 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі;
5) 15.05.2002 Мелітопольським міським судом Запорізької області за ст. 185 ч. 3 КК України із застосуванням ст..42 ч. 3 КК України (ред. 1960 р.) до 6 років позбавлення волі, звільнений 06.07.2007 у зв'язку з відбуттям покарання;
6) 10.09.2008 Ялтинським міським судом АР Крим за ст.ст. 185 ч. 3, 190 ч. 2, 358 ч.2,3,70 КК України до 4 років позбавлення волі;
7) 25.02.2009 Ялтинським міським судом АР Крим за ст.ст. 190 ч. 2, 357 ч. 3, 358 ч. 3, 70 ч. 1, ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 21.12.2012 у зв'язку з відбуттям строку покарання;
8) 26.07.2013 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст..15 ч. 2 ст. 190 ч. 2, ч. 3 ст.358, ч. 4 ст. 358 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки. Вирок Апеляційного суду Запорізької області від 07.10.2013. призначити покарання за ст.15 ч. 2 ст. 190 ч. 2, ч. 3 ст.358, ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді 3 роки позбавлення волі,
- про звільнення від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у скоєнні
злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 (ред.2001р.), ч.2 ст.190 КК України, за закінченням строків давності, -
13.03.2014 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за скоєні ним кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 358, ч.2 ст.190 КК України, у зв'язку з закінченням строків давності, на підставі заяви підозрюваного ОСОБА_4 від 09.12.2013 року з проханням звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності.
ОСОБА_4 , 27.02.2008 маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, що засвідчує особу і підтверджує громадянство України його власника, а саме паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 виданого Михайлівським РВ УМВС України в Запорізькій області від 17.04.1996 року, перебуваючи у відділені АТ «Дельта Банк» за адресою м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, 41 (магазин Амстор), використав завідомо підроблений паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 виданого Михайлівським РВ УМВС України в Запорізькій області від 17.04.1996 року, шляхом надання співробітнику АТ «Дельта Банк» з метою отримання кредиту, та відповідно, оформлення кредитного договору № 005-07965-270208 від 27.02.2008, в результаті чого ОСОБА_4 отримав кредит у розмірі 3 000 гривень.
27.02.2008 у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, повторно, перебуваючи у відділені АТ «Дельта Банк» по вул. Новокузнецькій, 41 в м. Запоріжжі, незаконно, шляхом обману, який виразився у наданні недостовірних даних стосовно своєї особи, видав себе за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовуючи підроблений паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданого Михайлівським РВ УМВС України в Запорізькій області від 17.04.1996 на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2 , виданий на ім'я ОСОБА_5 , з метою отримання споживчого кредиту, оформив кредитний договір № 005-07965-270208 від 27.02.2008, згідно з умовами якого, ліміт кредитної лінії, який був наданий ОСОБА_4 , складав 3 000 грн., грошові кошти були перераховані на картковий рахунок. Перевівши у готівку грошові кошти, надані банківською установою в кредит, за допомогою одного з банківських терміналів, не маючи на меті повернення грошових коштів ПАТ «Дельта Банк» порушуючи умови кредитного договору, не погашаючи заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, заволодів грошовими коштами у сумі 3 000 грн., що належать АТ «Дельта Банк», чим спричинив банківській установі матеріальну шкоду на загальну суму 3 000 грн.
У підготовчому судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв'язку із закінченням строку давності.
Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав у повному обсязі, просив суд його задовольнити.
Розглянувши вищезазначене клопотання прокурора, вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
З дня вчинення 27.02.2008 року ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358 (ред. 2001р.), ч.2 ст.190 КК України, минуло більше ніж 3 роки.
Відповідно до ст. 12 КК України, злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п'яти років позбавлення волі, а за злочини вчинені ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 358 (ред.2001 р.), ч. 2 ст. 190 КК України санкція статті передбачає покарання у вигляді штрафу від п'ятдесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк від одного до двох років, або обмеження волі на строк до п'яти років, або позбавлення волі на строк до трьох років. Отже, злочин вчинений за ч. 3 ст. 358 КК України (ред.. 2001 р.) ОСОБА_6 є нетяжким, а злочин, вчинений за ч. 2 ст. 190 КК України є середньої тяжкості.
Таким чином, вчинені ОСОБА_4 злочини, передбачені ч.3 ст. 358 (ред.2001р.), ч.2 ст.190 КК України, є невеликої тяжкості та середньої тяжкості.
Згідно з п.2 ч.1 ст. 49, п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за яке передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі та п'ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Матеріали кримінального провадження не містять відомостей, що ОСОБА_4 за цей період вчинив новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин, а також свідчень, що останній ухилявся від слідства або суду. Тобто підстав для зупинення перебігу давності судом не встановлено.
На підставі ст. 284 ч.2 п.1 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно зі ст. 314 ч.3 п.2 КПК України, у підготовчому судовому првадженні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст. 284 КПК України.
Дослідивши вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що з моменту вчинення зазначеного злочину закінчилися строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачені ч.2 ст. 49 КК України, в зв'язку з чим, суд вважає, що мають місце підстави для закриття кримінального провадження в зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності в зв'язку із закінченням строків давності для притягнення її до кримінальної відповідальності.
Запобіжний захід під час досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст. 49 ч.1 п.2 КК України, ст. ст. 314 ч.3 п.2, 284 ч.2, 174 ч.4 КПК України суд -
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння злочинів, передбачених ч.3 ст.358 (ред.2001р.), ч.2 ст.190 КК України в зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження № 1-кп/333/219/14 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.358 (ред.2001р.), ч.2 ст.190 КК України, закрити.
ОСОБА_4 та прокурору копію ухвали вручити негайно після її проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію ухвали.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1