Спарва№ 308/6783/14-п
16.06.2014 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й. розглянувши матеріали Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, не працюючої
за ст.173 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-
17.05.2014 року пом. ДІМ Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області ст. серж. міліції Бонь С.В. було складено протокол Серії ЗА №009086 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вищевикладений протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, зокрема в протоколі не відображена чітка суть правопорушення.
Відповідно до вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.
Дані вимоги закону не можуть бути дотримані, а адміністративна справа розглянута по суті, так як матеріали справи не містять вказаних вище даних, які є необхідними для вирішення справи.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що для повного та об'єктивного розгляду справи по суті необхідно провести додаткову перевірку та надати суду матеріали такої перевірки.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Матеріали адміністративної справи №308/6783/14-п за протоколом Серії ЗА №009086 від 17.05.2014 року відносно ОСОБА_1 повернути до Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області.
Про результати перевірки повідомити суд.
Судя Ужгородського
міськрайонного суду В.Й. Данко