Справа № 308/1004/14-п
18 червня 2014 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про вирішення питання щодо вилученого та неконфіскованого товару в справі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, ідент.номер НОМЕР_1,
за ст. 472 МК України,
25 лютого 2014 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області винесено постанову, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 472 МК України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1217,37 грн. з конфіскацією на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: ополіскувачів іноземного виробництва торгової марки «Amoras» в кількості 24 шт. (по 2 л) та ополіскувачів іноземного виробництва торгової марки «Amoras» в кількості 12 шт. (по 4 л).
Водночас, в постанові, судом не визначено долю іншого вилученого товару, а саме ополіскувачів для білизни торгової марки «Amoras» у пластикових пляшках в кількості 201 шт. ємністю по 2 л.
Відповідно до ст. 304 КУпАП, - питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що вилучений відповідно до протоколу про порушення митних правил №2767/30514/13 ополіскувач для білизни торгової марки «Amoras» у пластикових пляшках в кількості 201 шт. ємністю по 2 л., слід повернути ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 283, 284, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Ополіскувачі іноземного виробництва торгової марки «Amoras» в кількості 201 шт. (по 2л) вилучені відповідно до протколу про порушення митних правил № 2767/30514/13 - повернути ОСОБА_1.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Т.Р. Деметрадзе