Справа №531/969/14-к
Провадження №1-кп/531/84/14
Іменем України
20 червня 2014 року м. Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
законного представника - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
представника служби у справах дітей
Карлівської РДА - ОСОБА_8 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Карлівка обвинувальний акт кримінального провадження №12014170180000333 від 11 травня 2014 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карлівка, Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не військовозобов'язаного, раніше не судимого;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Карлівка, Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, учня Карлівського ПТУ №50, не одруженого, не військовозобов'язаного, раніше не судимого;
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пред'явлено обвинувачення в тому, що вони в 11 травня 2014 року, близько 02 години, за попередньою змовою, з метою таємного викрадення чужого майна прийшли на території дошкільного навчального закладу №1 «Золотий ключик», який розташований за адресою: вул. Гурамішвілі, 13, м. Карлівка, Полтавської області, де, користуючись відсутністю охорони та тим, що їх ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з теплової мережі камери №21, що належить Карлівській дільниці ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», викрали три чавунні люки вартістю 504 грн. кожен, чим заподіяли Карлівській дільниці ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» матеріальну шкоду на загальну суму 1512 грн.
Такі дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.
20 червня 2014 року між обвинуваченими та представником потерпілого підприємства була укладена угода про примирення у кримінальному провадженні №12014170180000333 у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 471 та 473 КПК України.
Згідно даної угоди обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та представник потерпілого підприємства ОСОБА_9 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинувачених за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене за
попередньою змовою групою осіб. Цим кримінальним правопорушенням було завдано Карлівській дільниці ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» матеріальну шкоду на суму 1512 грн., яку, на день підписання даної мирової угоди, обвинувачені відшкодували в повному обсязі. Враховую викладене, та беручи до уваги те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 раніше не судимі, позитивно характеризується за місцем проживання, примирення з представником потерпілого підприємства, сторони угоди узгодили покарання за вчинення кримінального правопорушення з застосуванням положень ст. 69 КК України, з переходом до іншого, більш м'якого, виду покарання, не зазначеного в санкції статті, у виді 120 годин громадських робіт.
Представник потерпілого підприємства в судове засідання не з'явився. Від нього надійшла заява, згідно якої він повністю підтримує укладену з обвинуваченими угоду та просить розглянути справу за його відсутністю.
Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, щодо якого приписами ч. 1 ст. 477 КПК України передбачено кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону.
Крім того, суд переконався, що обвинувачені цілком розуміють права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.
Також судом встановлено, що обвинувачені та представник потерпілого підприємства розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.
Захисником ОСОБА_5 подано клопотання, яке підтримали обвинувачений, законний представник, представник служби у справах дітей та прокурор, про застосування ЗУ «Про амністію у 2014 році» та звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання на підставі п. «А» ст. 1 вказаного Закону, оскільки він є неповнолітнім.
Згідно п. «А» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2014 році», звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, особи, які на момент вчинення злочину були неповнолітніми.
Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів, ОСОБА_5 на момент вчинення злочину був неповнолітнім, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 .
Згідно ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про застосування амністії в Україні», установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.
Речові докази та цивільний позов по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України,-
Затвердити угоду від 20 червня 2014 року у кримінальному провадженні №12014170180000333 про примирення між представником Карлівській дільниці ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» ОСОБА_9 , адреса розташування підприємства: пров. Горького, 3, м. Карлівка, Полтавської області, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем
АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 .
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнати винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання з застосуванням положень ст. 69 КК України, з переходом до іншого, більш м'якого, виду покарання, не зазначеного в санкції статті, у виді 120 (ста двадцяти годин) громадських робіт.
Звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання на підставі п. «А» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2014 році».
Запобіжні заходи у вигляді особистого зобов'язання, обраного на досудовому слідстві ОСОБА_4 , та у вигляді передачі під нагляд батьків, обраного на досудовому слідстві ОСОБА_5 , до набрання вироком чинності залишити без змін.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд, протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Обвинуваченим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя