Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 611/2066/12
Провадження № 1-в/280/48/14
19 червня 2014 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області
в складі Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Коростишівського МРВ КВІ - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Коростишівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання згідно вироку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого 09.01.2013р. Коростишівським районним судом за ч.2 ст.296, ч.1 ст.162 КК України до 3 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,
Вироком Коростишівського районного суду від 09.01.2013р. ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.296, ч.1 ст.162 КК України на 3 роки обмеження волі, за ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців. На засудженого покладено обов'язки періодично з'являтись для реєстрації в органи КВІ, без згоди данного органу не виїжджати за межі України на постійне місце проживання, повідомляти про зміну місця проживання, роботи.
13.05.2014р. до суду надійшло подання інспектора МРВ КВІ про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування покарання згідно вироку суду у зв'язку з тим, що засуджений покладені судом обов'язки не виконує, 27.04.2014р. вчинив адміністративні правопорушення, систематично не з'являється на реєстрацію в КВІ - зокрема, 09.07.2013р., 24.09.2014р., 22.04.2014р., поважних причин неявки не вказує, на попередження не реагує.
В судовому засіданні прокурор подання підтримав з викладених підстав.
Допитаний представник КВІ повідомила, що засуджений неодноразово систематично без поважних причин не з'являється на реєстрацію в КВІ, поважних причин не вказує, характеризується з негативної сторони, неодноразово попереджався про необхідність виконувати покладені судом обов'язки та про наслідки їх невиконання, однак висновків для себе не робить. Крім того, на даний час повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Засуджений в судовому засіданні повідомив, що на реєстрацію не з'являвся, оскільки або вживав алкогольні напої, або мав приступи епілепсії, до лікаря не звертався. Не заперечив свою причетність до злочину.
Суд, заслухавши учасників, вивчивши матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 78 КК України встановлено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно положень статті 166 КВК України, поважними причинами неявки засудженого до КВІ в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Матеріалами справи стверджується, що 11.02.2013р. ОСОБА_5 особисто ознайомлений із днями явок на реєстрацію. 27.04.2014р. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КпАП України, що ним визнається. Як вбачається із листків реєстрації, засуджений до КВІ не з'являвся 09.07.2013р., 24.09.2013р., 22.04.2014р. З письмових пояснень ОСОБА_5 від 08.05.2014р. вбачається, що на реєстрацію він не з'являвся, оскільки зловживав спиртними напоями.
12.05.2014р. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України. Згідно ухвали Коростишівського районного суду від 11.06.2014р. ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 09.08.2014р.
Суд, враховуючи з'ясовані обставини, вважає, що засуджений мав реальні можливості виконати покладені на нього обов'язки, засудженим не надано жодного доказу на підтвердження того факту, що причини неявки в КВІ були поважними. Суд приходить до висновку про те, що викладені в поданні факти необхідно розглядати як невиконання покладених судом обов'язків без поважних причин та як об'єктивне свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Керуючись ст.166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд, -
Подання Коростишівського МРВ КВІ про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання згідно вироку суду задовольнити.
Скасувати ОСОБА_5 звільнення від покарання з випробуванням.
Направити ОСОБА_5 ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 09.01.2013 року Коростишівським районним судом за ч.2 ст.296, ч.1 ст.162 КК України до 3 років обмеження волі до місця відбуття покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Копію ухвали вручити засудженому, прокурору, начальнику МРВ КВІ, начальнику Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області для організації виконання, зобов'язати про виконання ухвали письмово повідомити суд.
Ухвала може бути оскаржена прокурором, засудженим до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суддя ОСОБА_1