Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/739/14-п
Провадження № 3/280/263/14
Іменем України
12 червня 2014 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Шимон Л.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Коростишівського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Житомира, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого
за ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення
До Коростишівського районного суду надійшли протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 , ч.1 ст.130 КУпАП.
Відповідно до вимог ст.36 КУпАП суд вважає за необхідне об'єднати вказані протоколи в одне провадження.
Так, 23.04.2014 року о 18 год. 30 хв. в м.Коростишеві по вул.. Більшовицькій ОСОБА_1 керував автомобілем «Форд Конект» д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: мав місце різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка та невиразна мова. Від проходження медичного освідування на предмет встановлення ступеню алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків : ОСОБА_2, ОСОБА_3
Своїми діями ОСОБА_1 вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
23.04.2014 року о 18 год. 30 хв. в м.Коростишеві на перехресті вулиць Більшовицька-Мануільського ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Форд-Конект» д/н НОМЕР_1, повертаючи ліворуч, не надав переваги автомобілю НОМЕР_2, який рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку, в результаті чого сталось зіткнення. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.13 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст..124 КУпАП.
В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, про що свідчать поштові та судові повідомлення, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань, заяв суду не надав. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу без участі правопорушника.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідно до яких, від ОСОБА_1 відчувався різкий запах алкоголю з порожнини рота, мала місце нечітка хода та невиразна мова; від медичного освідування ОСОБА_1 категорично відмовився, а також фактичним визнанням своєї вини самими правопорушником, що вбачається з його письмових пояснень, зазначених у відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме:схемою ДТП, письмовими поясненнями водіїв.
Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, позитивні чи негативні характеристики відсутні, проте, на розгляд справи не з'явився, пояснень суду не надав, даних про наявність у нього утриманців або інвалідності суду не надав, а тому суд застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.36,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 23.04.2014 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) грн.
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.
Відповідно до вимог ст.36 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 остаточну міру адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Л.С.Шимон