Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/854/14-п
Провадження № 3/280/302/14
Іменем України
10 червня 2014 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Шимон Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Коростишева, проживаючого АДРЕСА_1, непрацюючого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей
за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,
23.04.2014 року 0 19 год. 20 хв. на р.Тетерів в районі м.Коростишева ОСОБА_1 ловив рибу «павуком», виготовленим із сіткоснастевого матеріалу, чим порушив п.3.15 абз.1 Правил любительського і спортивного рибальства та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП. Риби виявлено не було. Знаряддя вчинення адміністративного правопорушення - «павук», виготовленим із сіткоснастевого матеріалу було вилучено.
В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю, пояснивши, що риби так і не зловив.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: описом знарядь лову.
При обранні міри адміністративного стягнення суд враховує обставини справи, характер правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, що підтверджується ксерокопіями свідоцтв про їх народження, наданими в судовому засіданні, негативні характеристики відсутні, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено, тяжких наслідків не настало.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП суд,-
Визнати виним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.
Знаряддя вчинення правопорушення - «павук», виготовлений із сіткостастевого матеріалу, опечатано пломбою № 2067869, який зберігається в Управлінні охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Житомирській області конфіскувати в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський райсуд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Л.С.Шимон