Справа № 296/898/14-ц
2/296/1428/14
"10" червня 2014 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді Бондарчука В.В.
секретаря Воєвуцької І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Житомирської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,-
встановив:
ОСОБА_1 в січні 2014 року звернулася до суду з вказаним позовом, в обгрунтування якого зазначила, що вона є законним представником свого малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після смерті ОСОБА_4, яка була рідною бабою її сина, він є спадкоємцем за законом 3/4 частини квартири АДРЕСА_1. Спадкоємицею решти квартири є відповідач по справі, донька покійної - ОСОБА_2 Однак, позивач не може оформити спадкові права свого сина на вказане нерухоме майно, оскільки рішенням Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції відмовлено в реєстрації прав та їх обтяжень, і, відповідно, державний нотаріус також винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Просить суд визнати за її неповнолітнім сином право власності на вказане вище спадкове майно.
В судове засідання позивач не з"явилася, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі (а.с. 83).
Відповідач в судове засідання також не з"явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала та просила його задовольнити (а.с. 80).
Представник Житомирської міської ради також подала до суду заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 84).
Суд дослідив матеріали справи та встановив наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 (а.с. 6), яка була рідною бабою сина позивачки (законним представником якого вона є), після її смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1. Позивач звернулася до Першої Житомирської нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 3/4 частини у вказаній квартирі, однак, отримала відмову, оскільки нею не був поданий витяг про його державну реєстрацію в реєстрі прав власностіна нерухоме майно, який був невід"ємною частиною правовстановлюючого документа (а.с.11).
Рішенням Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції від 08.11.2013р. відмовлено в проведенні державної реєстрації права власності з тих підстав, що з заявою звернулася неналежна особа (а.с. 17).
З оглянутих в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що малолітній син позивачки має право на спадкування 3/4 частини квартири АДРЕСА_1 та його право ніким не порушено .
Відносини, пов'язані з оформленням спадщини, регулюються нормами Цивільного кодексу України, законів України «Про нотаріат», «Про міжнародне приватне право», Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5 та відносяться до компетенції нотаріального органу, а тому підстав для визнання права власності в судовому порядку не вбачається.
Враховуючи те, що відмова Реєстраційної служби №7759973 від 08.11.2013р. не є перешкодою для повторного звернення до цієї служби належною особою, будь-яких позовних вимог до служби не заявлялося, доказів неправомірності такої відмови в проведенні державної реєстрації права власності суду не надано, суд приходить до висновку про відсутність підстав для визнання права власності в порядку спадкування, оскільки ОСОБА_3 не позбавлений свого законного права реалізувати у встановленому законом порядку на оформлення своїх спадкових прав.
Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про безпідставність позову та відмовляє в його задоволенні.
Керуючись ст. 3, 10, 60, 208, 209, 212, 215 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Відмовити в задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Житомирської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування про визнання права власності в порядку спадкування - за безпідставністю.
На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира.
Суддя В. В. Бондарчук