Справа № 277/604/14-ц
Номер рядка звіту 38
Іменем України
"18" червня 2014 р. смт. Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Заполовського В.В.
за участю секретаря Сорока М.М.
розглянувши на попередньому судовому засіданні в смт. Ємільчине справу за позовом ОСОБА_1 до Середівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, -
05 червня 2014 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила винести рішення, яким визначити додатковий строк терміном 90 (дев'яносто) календарних днів для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки після смерті останньої вона у шестимісячний строк, який відведений законом для подачі заяви про прийняття спадщини, не звернулась до нотаріальної контори по причині того, що не зрозуміла роз'яснення працівників сільської ради про порядок прийняття спадщини, а також у зв'язку з тим, що нещодавно отримала документи, які необхідні для прийняття спадщини/
В судове засідання позивач та представник позивача не з'явились, надали до суду заяви, в яких вказали, що позовні вимоги підтримують, а також просили справу розглянути без їх участі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі на попередньому судовому засіданні, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.
У відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ст. 174 ч. 4 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданого виконавчим комітетом Середівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області 13.02.2006 року, актовий запис № 7, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до свідоцтва про народження від 28.05.1947 року ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, являється матір'ю позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У відповідності до ст.ст. 1269, 1270 ЦК України позивач повинна була до 09.08.2006 року подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак не зробила цього.
Відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може призначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому є підстави для часткового задоволення позову.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 57-60, 208, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 1269-1270, 1272 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Середи Ємільчинського району Житомирської області, терміном два місяці з моменту вступу рішення в законну силу.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: В. В. Заполовський