Центрально-Міський районний суд м. Макіївки
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область Україна 86108
Справа № 270/1024/14-ц
Провадження № 2/270/791/2014
20 червня 2014 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі: головуючого - судді Андрюшиної Л.А. при секретарі Свіягіній О.Е., заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом
Асоціації співвласників багатоквартирних будинків «Гвардійська»
до ОСОБА_1,
ОСОБА_2
про стягнення заборгованості по оплаті витрат на ремонт та утримання
будинку і прибудинкової території ,-
АСББ «Гвардійська» звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості по оплаті витрат на ремонт та утримання будинку і прибудинкової території, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 значаться зареєстрованими за адресою: АДРЕСА_1 та згідно з Законом України «Про житлово-комунальні послуги» є споживачами житлово-комунальних послуг, які надаються АСББ «Гвардійська». Відповідно до п.3 ст.20 зазначеного Закону, споживачі зобов'язані своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги, але відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за період часу з 01 жовтня 2009 року по 31 січня 2014 року не виконували у повному обсязі свої обов'язки по оплаті витрат на утримання будинку і обслуговування прибудинкової території, внаслідок чого утворилась заборгованість у сумі 2659,39грн., яку просять стягнути на їх користь, а також стягнути судовий збір у розмірі 243,60грн., сплачений при подачі позову до суду, зазначаючи, що 14.02.014 року вони зверталися до суду із заявою про видачу судового наказу, але у прийнятті заяви їм було відмовлено з тих підстав, що був пропущений строк позовної давності.
Представник позивача в судове засідання не з»явився. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Суду надана заяву з проханням справу розглянути без участі представника. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та не заперечують проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до залу судового засідання не з'явилися і від них не надійшло повідомлення про причини неявки. Про день та час розгляду справи відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були повідомлені своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, про що свідчить розписка в отриманні судової повістки, в зв»язку з чим, суд відповідно до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача в своїй письмовій заяві не заперечував.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.
Згідно п. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов"язаний вчасно оплачувати житлово-комунальні послуги .
Як встановлено в судовому засіданні і підтверджено копією особового рахунку, а також довідками адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Донецькій області, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 значаться зареєстрованими у квартирі АДРЕСА_1 і проживаючи в зазначеній квартирі, користуються послугами позивача, тобто фактично перебувають з ним у договірних правовідносинах, а тому зобов»язані проводити оплату наданих послуг/а.с.4/.
У відповідності зі ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату, яка вноситься щомісяця. Згідно ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним , користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї наймача несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Відповідно до копії особового рахунку, наданого позивачем, відповідачі є членами сім»ї померлого наймача ОСОБА_3
З розрахунку заборгованості, наданого позивачем вбачається, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають заборгованість по оплаті витрат на ремонт та утримання будинку і прибудинкової території за період з 01 жовтня 2009 року по 31 січня 2014 року і загальна сума заборгованості складає 2659,39грн../а.с.5/.
Вирішуючи питання про суму заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідачів, суд приходить до переконання, що зазначена сума заборгованості у розмірі 2659,39грн. підлягає стягненню на користь позивача в повному обсязі, оскільки відповідно до вимог ч. 3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.
Таким чином, оскільки відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися по невідомим суду причинам і не зробили заяви про застосування вимог ЦК України, що стосуються спливу строку позовної давності, суд не вбачає підстав для застосування вимог ст. 267 ЦК України, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. При цьому суд також враховує, що відповідачі не скористалися своїми правами сторони у процесі і не надали суду жодного з доказів, що спростовують доводи позивача, а відповідно до вимог ст. 10,60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості і кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, суд, на підставі наявних у справі доказів, прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідачів на користь позивача також необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243,60грн., сплачений при подачі позову до суду.
Керуючись ст.ст. 64,66,68 ЖК України, ст. 257, ч.3 ст. 267 ЦК України, п. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 10,11,60,88,209,212,213-215,224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Асоціації співвласників багатоквартирних будинків «Гвардійська» задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Асоціації співвласників багатоквартирних будинків «Гвардійська» заборгованість по оплаті витрат на ремонт та утримання будинку і прибудинкової території за період з 01 жовтня 2009 року по 31 січня 2014 року включно у сумі 2659,39грн., судовий збір у розмірі 243,60грн., сплачений при звернені до суду, а всього стягнути 2902,99грн.(дві тисячі дев»ятсот дві грн. 99 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуто судом шляхом подання письмової заяви відповідачем до районного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Андрюшина Л.А.