Код суду 233 Справа № 233/2485/14-к
Вирок
Іменем України
12 червня 2014 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівці матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014050380000378 від 12 березня 2014 року, по звинуваченню:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Новотроєцьке Добропільського району Донецької області, українця, громадянина України, не судимого, працюючого АПК «Інвест» оператор, не одруженого, освіта середньо-спеціальна, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 ,
у скоєнні злочину, передбаченому ст. 185 ч.1 КК України,
ОСОБА_4 11 березня 2014 року, приблизно о 23.50 годині, з метою таємного викрадення чужого майна прийшов до неогородженої території домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого у АДРЕСА_3 , де шляхом вільного доступу, діючи таємно, умисно, із корисливих намірів, викрав електричний кабіль марки ГРШ 3*4+1.5, довжиною 18,8 м, вартістю 219.77 грн., після чого з місця скоєння злочину з викраденим зник, завдавши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
ОСОБА_4 свою вину у тому, що він при обставинах, вказаних у вироку, умисно, викрав чуже майно, визнав повністю, у скоєному щиро покаявся та просив строго його не карати та не вивчати докази його вини, визнавши, що вони отримані законним шляхом та відповідають обставинам скоєного ним кримінального правопорушення.
Потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що 11 березня 2014 йому повідомили, що до території його домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , викрали електричний кабіль марки ГРШ 3*4+1.5, довжиною 18.8 м. Просив суд обвинуваченого строго не карати і не позбавляти його волі, матеріальних претензій до нього не має, кабіль повернутий.
Суд, з'ясувавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілого, у відповідності до ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження усіх доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Отже, суд вирішив обмежитися допитом потерпілого, який повністю підтвердив факт крадіжки.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_4 , своїми умисними діями, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході судового провадження були вивчені характеризуючи дані про обвинуваченого та встановлено, що він раніше не судимий, не одружений, має постійне місце роботи, на обліку у лікарів психіатра, нарколога та фтизіатра не знаходиться, за місцем проживання характеризується посередньоээээээээээ.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність обвинуваченого, суд визнає його щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
При призначенні покарання, суд враховує суспільну небезпечність вчиненого злочину, обставини справи, данні про особу обвинуваченого, обставину, що пом'якшує його відповідальність.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу та вважає, що вказана міра покарання цілком буде відповідати цілі виправлення та перевиховання обвинуваченого.
Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого не обиралася.
Речові докази: електричний кабель ГРШ 3*4+1.5, довжиною 18.8 м., який зберігається у потерпілого ОСОБА_5 , слід закріпити за ним же за належністю та вважати йому поверненим.
Цивільний позов не заявлявся.
На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 374, 376 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Речові докази: електричний кабель ГРШ 3*4+1.5, довжиною 18.8 м., який зберігається у потерпілого ОСОБА_5 , - закріпити за ним же за належністю та вважати йому поверненим.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення.
Суддя