Справа № 265/554/14-ц
Провадження № 2-во/265/28/14
20 червня 2014 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Шиян В.В.,
при секретарі Мальській Г.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву ОСОБА_1 щодо виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про зняття арешту з нерухомого майна, третя особа: Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, -
Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 травня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені. Знято арешт з квартири АДРЕСА_1, накладений на підставі постанови серії ВП № 22016969 від 27.09.2011 року винесеної державним виконавцем Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області Циклаурі К.В.
19 червня 2014 року на адресу суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про виправлення описки допущеною в абзаці другому резолютивної частини рішення, а саме замість постанови серії ВП № 22016969 від 27.09.2011 року винесеної державним виконавцем Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області Циклаурі К.В. необхідно замінити на постанову серії ВП № 22016969 від 18.10.2010 року винесеної державним виконавцем Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області Двужильним О.В.
У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Сторони до судового засідання не з'явились, за невідомих суду причин,однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в ухвалі суду.
Судом встановлено, що в абзаці другому резолютивної частини рішення суду помилково зазначена постанова серії ВП № 22016969 від 27.09.2011 року винесена державним виконавцем Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області Циклаурі К.В., яку необхідно замінити на постанову серії ВП № 22016969 від 18.10.2010 року винесеної державним виконавцем Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області Двужильним О.В.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -
Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини рішення суду Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 травня 2014 року за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про зняття арешту з нерухомого майна, третя особа: Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції.
Викласти абзац другий резолютивної частини у наступній редакції:
"Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, накладений на підставі постанови серії ВП № 22016969 від 18.10.2010 року винесеної державним виконавцем Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області Двужильним О.В."
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі у п'ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали - у той же строк з дня отримання її копії.
Суддя______________________В.В. Шиян