6/257/611/14
257/5041/14-ц
20 червня 2014 року Київський районний суд м. Донецька у складі головуючого судді Бурлаченко О.О. розглянувши у відсутності сторін заяву представника за довіреністю ПАТ «ПУМБ» про видачу дублікату виконавчого документу 2-3784/09, суд -
Представник заявника ПАТ «ПУМБ» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа 2-3784/09, оскільки його було втрачено при пересилці з виконавчої служби до стягувача.
В судове засідання заявник, зацікавлена особа не з»явились, причини неявки суду не повідомили.
Судом встановлено, що на підставі заочного рішення Київського районного суду м. Донецька від 08 вересня 2009 року було видано виконавчий лист 2-3784/09. Листом начальник ВДВС Старобешівського РУЮ ГУЮ у Донецькій повідомив, що постановою державного виконавця від 08 січня 2013 року було відмовлено у відкритті виконавчого провадження на підставі виконавчого документу 2-3784/09. Листом начальник відділу ДВС Тельманівського РУЮ повідомив що виконавчий лист 2-3784/09 на виконанні не перебуває та не надходив.
Відповідно до ст. 370 ЦПК України, суд має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Таким чином, суд вважає за можливе заяву задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 209, 210, 370 ЦПК України, суд -
Заяву представника за довіреністю ПАТ «ПУМБ» про видачу дублікату виконавчого документу 2-611/09 - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа 2-3784/09 на підставі заочного рішення Київського районного суду м. Донецька 08 вересня 2009 року, ухваленого за позовом ЗАТ «Донгорбанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Київського районного суду
М. Донецька О.О. Бурлаченко