20.06.2014
255/2409/14-к
20 червня 2014 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, громадянина України, не працюючого, не одруженого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 15.10.2009 року Кіровським районним судом м. Донецька за ч. 2 ст. 185, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки;
- 21.07.2011 року Гірницьким районним судом м. Макіївки Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі,
- 27.02.2014 року Червоногвардійським районним судом м. Макіївки Донецької області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
22 лютого 2014 року о 12 годині 10 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину «Брусничка», розташованого по вулиці Постишева, 117 у Ворошиловському районі м. Донецька, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна і подальшого звернення його на свою користь, з торгового стелажу, розташованого в торгівельному залі магазину, взяв і тим самим повторно викрав чуже майно, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл», а саме дві м'які упаковки кави «Карт Нуар» вагою 70 г вартістю 30 гривень 93 копійки кожна на загальну суму 61 гривня 86 копійок, дві м'які упаковки кави «Якобз Монарх» вагою 400 г вартістю 75 гривень 62 копійки кожна на загальну суму 151 гривня 24 копійки, скляну банку шоколадної пасти «Нутела» вартістю 25 гривень 95 копійок. Викрадене майно ОСОБА_4 сховав під вдягнену на ньому шкіряну куртку, після чого вийшов з приміщення магазину. Тим самим, ОСОБА_4 виконав всі дії, які вважав необхідними вчинити для скоєння злочину, але не довів свій злочинний намір до кінця з причин, не залежних від його волі, бо був затриманий охоронцем магазину.
В суді обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав та пояснив, що 22.02.2014 року близько 12 години знаходячись в магазині « Брусничка» взяв з торгового стелажа 4 упаковки кави та банку « Нутели» . Все це сховав під куртку, в яку був одягнений. На виході з магазину його затримав охоронець. Все ,що хотів вкрасти, в нього забрали. В скоєному розкаявся.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Цивільний позов не заявлено.
Аналізуючи надані докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена і його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, який не був доведений до кінця з причин, не залежних від його волі.
При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь громадської небезпеки скоєного злочину, обставини справи та особу винного.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, у скоєному розкаявся.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, так як вважає, що його виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 1( одного) року позбавлення волі.
В силу до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, до покарання призначеного ОСОБА_4 частково приєднати невідбуте покарання за вироком Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 27.02.2014 року та остаточно призначити покарання в вигляді 3( трьох ) років 3 ( трьох)місяців позбавлення волі, з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з 22.02.2014 року.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1