Єдиний унікальний номер 205/3689/14-к
20 червня 2014 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю: прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, одруженого, освіта середня, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого, має на утриманні неповнолітню дитину 1997 року народження,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що 11.03.2014 року близько 10 години 00 хвилин знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , маючи несподівано виниклий умисел, що направлений на незаконне придбання і зберігання психотропної речовини «метамфетамін», без мети збуту, придбав у невстановленої слідством особи, (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), за грошові кошти в розмірі 500 гривень сім згортків з фольги з-під цигарок марки «Давидоф», що містили психотропну речовину «метамфетамін». Після чого вказані сім згортків ОСОБА_4 , помістив в ліву передню кишеню кофти, що була одягнена на ньому, та пішим ходом став пересуватися вулицями міста Дніпропетровськ. В той же день, продовжуючи вчиняти злочин, 11.03.2014 року в період часу з 10 години 50 хвилин до 11 годин 10 хвилин знаходячись навпроти будинку № 3 розташованого по вулиці Комунарівській Ленінського району м. Дніпропетровськ, працівниками міліції Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області в присутності понятих був проведений особистий огляд громадянина ОСОБА_4 , в ході якого в лівій передній кишені кофти, котра була одягнена на останньому були виявлені та вилучені сім згортків з фольги, з під цигарок марки «Давидоф», в середині яких знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, які згідно висновку експерта № 70/10-606 від 28.03.2014 року речовини масою 0,1300 г., 0,1504 г., 0,1247 г., 0,1278 г., 0,0839 г., 0,1300 г., 0,0763 г., містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - матамфітамін. Маса метамфетаміну складає відповідно 0,0468 г, 0,0624 г, 0,0496 г, 0,0541 г, 0,0219 г, 0,0542 г, 0,0259 г, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав, для особистого вживання без мети збуту.
В судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності з підстави ст. 47 КК України у зв'язку з передачею його на поруки Дніпропетровські громадській організації «Центр допомоги хворим на туберкульоз і ВІЛ «Перлина» та надав суду клопотання зазначеної громадської організації та протокол установчих зборів.
Суд, ознайомившись з наданим клопотанням та доданим до нього протокол, вислухавши думку обвинуваченого та прокурора, які підтримали клопотання та просили його задовольнити, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Натомість, у заявленому клопотанні, а рівно і у доданому протоколу зборів, не зазначено, які сам заходи виховного випливу будуть застосовані до обвинуваченого, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості об'єктивно оціни їх дієвість та достатність для позитивно впливу на обвинуваченого з огляду на характер вчиненого ним кримінального правопорушення.
Крім того, до вказаних клопотання та протоколу не додані копії установчих документів (довідку про реєстрацію громадського об'єднання, копію статуту тощо), що позбавляє можливості суду пересвідчитися у існуванні громадської організації та напрямків її діяльності, а також легітимності установчих зборів від 10.06.2014 року, на яких вирішувалося питання про звернення до суду з відповідним клопотанням.
Також, суд звертає увагу на те, що у клопотанні зазначено, що обвинувачений ОСОБА_4 являється членом Дніпропетровської громадської організації «Центр допомоги хворим на туберкульоз та ВІЛ «Перлина», проте у судовому засіданні сам обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що він таким не являється, а з цією громадською організацією він пов'язаний тим, що її голова ОСОБА_5 є його приятелем.
Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про передачу ОСОБА_4 на поруки Дніпропетровській громадській організації «Центр допомоги хворим на туберкульоз та ВІЛ «Перлина».
Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України суд, -
В задоволенні клопотання Дніпропетровської громадської організації «Центр допомоги хворим на туберкульоз та ВІЛ «Перлина» по передачу на поруки ОСОБА_4 - відмовити.
Суддя: ОСОБА_1