Справа № 177/1840/14-п
Провадження № 3/177/436/14
Іменем України
18 червня 2014 року
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.
розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;
уродженця : с. Лозуватка, Криворізького району, Дніпропетровської області;
працюючого ДП Птахофабрика «Лозуватська» - вантажник;
проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1;
паспорт серії НОМЕР_2;
ідентифікаційний номер НОМЕР_1;
за ст. 173-2 ч.1, ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
26.05.2014 року близько 23 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в нетверезому стані за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку з матір'ю ОСОБА_2, лаявся на її адресу брутальною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив своїми діями насильство в сім»ї.
Також 01.06.2014 року близько 20 годин 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись в нетверезому стані за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку з матір'ю ОСОБА_2, лаявся на її адресу брутальною лайкою, виганяв її з будинку, вимагав гроші на горілку, на зауваження не реагував, чим вчинив своїми діями насильство в сім»ї.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у вчиненому правопорушенні визнав, та пояснив що дійсно 26.05.2014 року близько 23 годині 00 хвилин та 01.06.2014 року близько 20 годин 00 хвилин, приходив додому в нетверезому стані та вчиняв сімейні сварки з мамою ОСОБА_2, висловлювався на неї нецензурною лайкою, вимагав гроші на горілку, на цей час закодувався.
Аналогічні пояснення ОСОБА_3 викладені на окремих аркушах справи про адміністративне правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 107296 від 05.06.2014 року, згідно якого 26.05.2014 року близько 23 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в нетверезому стані за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку з матір'ю ОСОБА_2, лаявся на її адресу брутальною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив своїми діями насильство в сім»ї.
- протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 107322 від 04.06.2014 року, згідно якого 01.06.2014 року близько 20.00 годин ОСОБА_1 знаходячись в нетверезому стані за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку з матір'ю ОСОБА_2, лаявся на її адресу брутальною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив своїми діями насильство в сім»ї.
З висновків СДІМ Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Голяк О.Г. від 05.06.2014 року та ОСОБА_5 від 04.06.2014 року, вбачається, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад кримінального правопорушення, яке підлягає внесенню до ЄРДР, але вбачається адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.
З письмових пояснень ОСОБА_2, викладених на окремих аркушах справи про адміністративні правопорушення, вбачається, що 26.05.2014 року близько 23 годині 00 хвилин ОСОБА_1, прийшов додому, в нетверезому стані та вчинив сімейну сварку з нею, лаявся на її адресу брутальною лайкою, на зауваження не реагував. Також 01.06.2014 року близько 20 годин 00 хвилин ОСОБА_1 знову прийшов додому в нетверезому стані та вчинив сімейну сварку, виганяв з дому, висловлювався нецензурною лайкою.
Дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, за ознаками - вчинення насильства в сім'ї, тобто вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує, те що ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у вчиненому ним правопорушенні не визнав, працює, тому суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке буде достатнім для його виховання та зможе запобігти вчиненню ним нових правопорушень.
Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33, 36 ч. 2, 40-1, 173-2 ч.1, 268, 283, 284 ч.1 п.1, 287 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 61 (шістдесят одна) гривня.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.
Суддя: