Справа № 177/964/14-ц
Провадження № 2/177/589/14
20.06.2014
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Строгової Г. Г.
за участі: секретаря Дзиговської Т. Б.,
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про усунення перешкод у праві користування житловим будинком, -
В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про усунення перешкод у праві користування житловим будинком.
Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування виконкому Надеждівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу будинку недійним.
В ході розгляду справи відповідач ОСОБА_1 та його представник за довіреністю ОСОБА_3 заявили клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви та об'єднання зустрічного позову в одне провадження з первісним позовом.
Суд, вислухавши осіб, що беруть участь у справі, вважає, що клопотання про об'єднання позовів підлягає задоволенню.
Так, відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Позовні вимоги первісного та зустрічних позовів виникають з одних правовідносин, ці позови є взаємопов'язані, оскільки в зустрічному позові йдеться мова про визнання недійсним договору купівлі продажу, на підставі якого у позивача за первісним позовом виникло право власності на житловий будинок, перешкоди у користуванні яким вона просить усунути в судовому порядку..
Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд -
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, треті особи Орган опіки та піклування Надеждівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання договору купівлі-продажу недійсним прийняти до провадження та об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про усунення перешкод у праві користування житловим будинком.
Суддя: Строгова Г. Г.