Справа № 161/17468/13-ц
Провадження № 2/161/84/14
10 червня 2014 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді - Крупінської С.С.
при секретарі - Бакай Г.М.
з участю позивача - ОСОБА_1
представника позивача - ОСОБА_2
відповідача - ОСОБА_3
представників відповідачів - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання права власності на ? частину будинковолодіння, літньої кухні-хліва, -
В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання права власності на ? частину будинковолодіння, літньої кухні-хліва.
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 подали до суду заяву, просили суд залучити їх до участі у справі в якості третіх осіб та зупинити провадження у справі до вирішення справи № 161/6829/14-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та застосування правових наслідків недійсності правочину.
Заявлене клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.
Відповідно до ч. 4, 5 ст. 36 ЦПК України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може сама звернутися з заявою про свою участь у справі. Якщо особи, які беруть участь у справі, заперечують проти залучення чи допуску третьої особи до участі в справі, це питання вирішується судом залежно від обставин справи.
Судом встановлено, що 26.03.2014 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 було укладено договір купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1, тобто на даний час власника спірного будинку є ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, а незалучення їх
05.05.2014 року ОСОБА_3, ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом про визнання даного договору недійсним, 06.05.2014 року відкрито провадження по даній справі, де ними договір купівлі-продажу визнається недійсним.
Відповідно до п. 4 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, аналізуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що до участі в справі слід залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та провадження по справі зупинити.
Керуючись ст.ст. 35, 36, п. 4 ч. 1 ст. 201, ст. 210 ЦПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання права власності на ? частину будинковолодіння, літньої кухні-хліва в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.
Зупинити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання права власності на ? частину будинковолодіння, літньої кухні-хліва до вирішення справи за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та застосування правових наслідків недійсності правочину.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська