Справа № 161/1271/14-ц
Провадження № 2/161/1076/14
06 червня 2014 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді - Крупінської С.С.
при секретарі - Бакай Г.М.
з участю представника позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку та земельної ділянки спільною сумісною власністю подружжя та виділ частки в натурі, -
В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку та земельної ділянки спільною сумісною власністю подружжя та виділ частки в натурі.
В судовому засіданні вирішувалося повторно питання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи з метою встановлення можливих варіантів поділу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, земельної ділянки по АДРЕСА_1, з врахуванням наданого суду технічного звіту з топографо-геодезичних робіт.
Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що по даній цивільній справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу.
Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд, -
Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку та земельної ділянки спільною сумісною власністю подружжя та виділ частки в натурі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1. Які можливі варіанти поділу в натурі житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 виходячи з того, що частка ОСОБА_3 становитиме ? частини, а ОСОБА_2 становитиме 1/3 частини від будинковолодіння з надвірними будівлями та спорудами? Якщо такий поділ неможливий, то варіанти поділу в частинах, близьких до ідеальних вищезазначених долей, і який розмір буде становити компенсація співвласникові , частка якого після поділу буде меншою за належну йому ідеальну частку у будинковолодінні?
2. Які можливі варіанти поділу в натурі житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 виходячи з того, що частка ОСОБА_3 та ОСОБА_2 становить - ? частини кожному від будинковолодіння з надвірними будівлями та спорудами? Якщо такий поділ неможливий, то варіанти поділу в частинах, близьких до ідеальних вищезазначених долей, і який розмір буде становити компенсація співвласникові , частка якого після поділу буде меншою за належну йому ідеальну частку у будинковолодінні?
3. Які можливі варіанти поділу в натурі земельної ділянки по АДРЕСА_1 виходячи з того, що частка ОСОБА_3 становитиме ? частини, а ОСОБА_2. становитиме 1/3 частини ?
4. Які можливі варіанти поділу в натурі земельної ділянки по АДРЕСА_1 виходячи з того, що частки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 становитимуть по ? частини кожному?
Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, які знаходяться по вул. Червоного Хреста, 16 в м. Луцьку Волинської області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.
На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська