Справа № 161/6831/14-ц
Провадження № 6/161/356/14
12 травня 2014 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., вивчивши матеріали заяви другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого документи по заяві кредитної спілки «Волинська» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -
Державний виконавець другий відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Іщенко Г.С. звернулося в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого документа.
Заява подана без додержання вимог, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 119 ЦПК України, а саме заявником не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Як вбачається із поданої до суду заяви, то 11.11.2009 року Луцьким міськрайонним судом видано судовий наказ по справі № 2н-1687/2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Волинська» 10028 грн. 12 коп. боргу та 80 грн. 15 коп. судових витрат. Однак, доказів того, що даний судовий наказ перебував на виконанні(копія постанови про відкриття провадження та постанова про повернення виконавчого документу буз виконання) та, що його було втрачено стягувачем суду не надано.
А тому, суд вважає за необхідне залишити дану заяву без руху та надати строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -
Заяву другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого документи по заяві кредитної спілки «Волинська» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків - протягом 5-ти днів з дня отримання ним копії ухвали.
У випадку не усунення недоліків у зазначений судом строк заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська