Копія
Пр.№2/155/432/2014
Справа №155/803/2014-ц
Заочне рішення
іменем України
17 червня 2014 року Горохівський районний суд
Волинської області
в складі:
головуючого - Адамчук Г.М.,
при секретарі - Ревуцькій М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив:
Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 4446,45 (чотири тисячі чотириста сорок шість) гривень 45 копійок та судових витрат, посилаючись на те, що 12.09.2012 року між ПАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір та договір страхування з фізичною особою №014/ZB1G2U/3/001. З 27.12.2013 року ПАТ «Фідобанк» стало правонаступником ПАТ «Ерсте Банк». Згідно з угодою, позичальнику було надано кошти в сумі 4300 гривень для споживчих потреб з терміном користування 36 календарних місяців та зі сплатою 35% річних за користування. ОСОБА_1 взятих на себе зобов»язань належним чином не виконувала, станом на 18.04.2014 року її заборгованість всього склала 4446,45 (чотири тисячі чотириста сорок шість) гривень 45 копійок. Враховуючи вищенаведене, просить поданий позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася судовою повісткою про час та місце розгляду справи.
Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно з стаття 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з кредитним договором з фізичною особою №014/ZB1G2U/3/001 від 12.09.2012 року, позичальнику ОСОБА_1 було надано кошти в сумі 4300 гривень для споживчих потреб з терміном користування 36 календарних місяців та зі сплатою 35% річних за користування (а.с.12).
З розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором вбачається, що всього її заборгованість складає 4446,45 (чотири тисячі чотириста сорок шість) гривень 45 копійок (а.с.23-25).
Судом встановлено, що ПАТ «Фідобанк» є правонаступником ПАТ «Ерсте Банк».
Враховуючи вищенаведене, те, що ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань щодо виконання кредитного договору належним чином не виконувала, суд вважає, що слід стягнути з неї в користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» 4446,45 (чотири тисячі чотириста сорок шість) гривень 45 копійок заборгованості за кредитним договором та судові витрати в розмірі 244 (двісті сорок чотири) гривні.
Керуючись ст. ст.10, 60, 212, 215, 226 ЦПК України
ст. ст. 526, 1049 ЦК України
суд,-
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» 4446,45 (чотири тисячі чотириста сорок шість) гривень 45 копійок заборгованості за кредитним договором та судові витрати в розмірі 244 (двісті сорок чотири) гривні.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий (підпис)
Згідно з оригіналом:
Голова Горохівського
районного суду Адамчук Г.М.