Справа № 159/3539/14-к
Провадження № 1-кп/159/140/14
м. Ковель 18 червня 2014 року
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12013020110001727 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , із середньою спеціальною освітою, одруженого, з урахуванням положень ст. 89 КК України несудимого,
у вчинені злочину, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_4 у кінці листопада 2013 року біля кар'єру в смт. Люблинець Ковельського району знайшов та зірвав, чим незаконно придбав, дикоростучий кущ роду конопель та переніс за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , де висушив та в подальшому подрібнив шляхом перетирання, розфасував у паперові згортки, чим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який зберігав за місцем проживання для власного вживання без мети збуту до проведення працівниками міліції санкціонованого обшуку 16 квітня 2014 року, в ході якого в шафі великої кімнати виявлено та вилучено 32 паперових згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 73,61г.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети з збуту.
30 травня 2014 року між прокурором Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , його захисником ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якою ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Сторони узгодили покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки та звільнення від відбування зазначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням та встановленням дворічного іспитового строку.
Крім того, за змістом даної угоди підозрюваному роз'яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений просив затвердити угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та пояснив, що він розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.
Захисник, прокурор, кожен зокрема, просили затвердити угоду на умовах, викладених у ній.
Згідно зі ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.
Злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості.
Судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.
З пояснень обвинуваченого ОСОБА_4 вбачається, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений погодився на призначення узгодженого покарання.
Умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, його захисником, і призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.
Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Судові витрати за проведення судової експертизи в сумі 368 грн. 94 коп. з урахуванням вимог ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
До вступу вироку у законну силу залишити обвинуваченому обраний запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
Керуючись ст. ст. 314, 368, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 травня 2014 року у кримінальному провадженні №12013020110001727, укладену між прокурором Ковельської міжрайонної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , його захисником ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави 368 (триста шістдесят вісім) гривень 94 копійки судових витрат за проведення експертизи.
Речові докази:
- два двд-диски із аудіо записами негласного слухового контролю телефонних розмов ОСОБА_4 - залишити при справі;
- полімерний пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 73,61г, полімерний пакет з 32 паперовими листами, муштук із залишками психотропної речовини - знищити.
Запобіжний захід у виді особистого зобов'язання залишити обвинуваченому до вступу вироку у законну силу.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення:
- обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз'яснення йому наслідків укладення угоди;
- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною 4 статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий:ОСОБА_1