04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"17" червня 2014 р. Справа№ 925/527/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Корсакової Г.В.
суддів: Власова Ю.Л.
Шаптали Є.Ю.
при секретарі судового засідання - Натха М.С.
за участю представників сторін:
від позивача: Мацегорін А.О.- за довіреністю;
від відповідача: Бруль А.С. - за довіреністю
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
на ухвалу господарського суду Черкаської області від 15.05.2014р.
по справі № 925/527/14 (суддя Швидкий В.А.)
за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
до Публічного акціонерного товариства "Азот"
про стягнення 7 708 046,42 грн.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 15.05.2014р. провадження у справі № 925/527/14 зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 09-06/2572 за позовом ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" до ВАТ "Азот" про стягнення 181087758,56 грн.
Не погоджуючись із винесеною ухвалою, Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулася до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 15.05.2014р. у справі №925/527/14 та передати справу до місцевого господарського суду для розгляду по суті.
Апеляційна скарга мотивована тим, що оскаржувана ухвала прийнята з неповним з'ясуванням судом обставин, що мають значення для справи та з порушенням норм процесуального права.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2014р. у справі №925/527/14 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Корсакова Г.В., судді: Власов Ю.Л., Шаптала Є.Ю., апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 17.06.2014р.
13.06.2014р. через відділ документального забезпечення суду позивачем надані доповнення до апеляційної скарги.
У судове засідання 17.06.2014р. представники сторін з'явилися.
Представник позивача в судовому засіданні вимоги апеляційної скарги підтримав та просив її задовольнити.
Представник відповідача заперечив проти апеляційної скарги, просив залишити її без задоволення, а оскаржувану ухвалу - без змін.
Частиною 1 ст.101 ГПК України встановлено, що у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу.
Відповідно до ч.2 ст.101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі.
Згідно із ст.99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
Частиною 5 ст. 106 ГПК України передбачено, що апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.
Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи предметом позову у справі №925/527/14 є вимога Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Азот" 7 708 046,42 грн., з яких 2 149 390,89 грн. інфляційних втрат та 5 558 655,53 грн. 3% річних, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем договору поставки природного газу №381-211-06/10-116 від 26.03.2010.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 15.05.2014р. за клопотанням відповідача зупинено провадження у справі № 925/527/14 до набрання законної сили рішенням у справі № 09-06/2572 за позовом ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" до ВАТ "Азот" про стягнення 181087758,56 грн.
Колегією суддів встановлено, що предметом спору у справі № 09-06/2572 є стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Азот" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" боргу та штрафних санкцій за договором поставки природного газу №381-211-06/10-116 від 26.03.2010.
Рішенням господарського суду Черкаської області від 09.03.2011 у справі № 09-06/2572 присуджено до стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Азот" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 165 337 761,14 грн. - основного боргу, 455 770,65 грн. - пені, 8 277 997,34 грн. інфляційних нарахувань, 2 914 293,62 грн. - 3% річних та 25 736 грн. судових витрат.
Рішення у справі №09-06/2572 не набрало законної сили, а апеляційне провадження у справі №09-06/2572 на момент винесення судом першої інстанції оскаржуваної ухвали було зупинено до вирішення справи № 5011-42/864-2012 про визнання недійсним договору поставки природного газу №381-211-06/10-116 від 26.03.2010р.
Відповідно до положень ч.1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Як зазначено в п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення. Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.
З огляду на зазначене та враховуючи, що предметом позовних вимог у справі №925/527/13 є стягнення інфляційних втрат та 3 % річних у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем договору поставки природного газу №381-211-06/10-116 від 26.03.2010р. і ці вимоги є похідними від невиконаного основного грошового зобов'язання за вказаним договором, заборгованість по якому встановлюється у справі № 09-06/2572, колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду про необхідність зупинення провадження у справі №925/527/13 до набрання законної сили рішенням у справі № 09-06/2572.
Таким чином, колегія суддів вважає, що ухвала господарського суду Черкаської області від 15.05.2014р. відповідає обставинам справи та вимогам закону, підстав для її зміни чи скасування не вбачається, а тому оскаржувану ухвалу слід залишити без змін, а апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" - без задоволення.
Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.
Керуючись ст.ст.99,101,103,105,106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-
1.Апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 15.05.2014р. у справі №925/527/14 залишити без задоволення.
2.Ухвалу господарського суду Черкаської області від 15.05.2014р. у справі №925/527/14 залишити без змін.
3.Матеріали справи №925/527/14 повернути до господарського суду Черкаської області.
Головуючий суддя Г.В. Корсакова
Судді Ю.Л. Власов
Є.Ю. Шаптала