ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 910/9486/14 12.06.14
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альянс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еф Ай Ем Ріелті"
про стягнення грошових коштів
Суддя Котков О.В.
У засіданні брали участь:
від позивача: Антонів Р.В. (представник за довіреністю);
від відповідача: Миколюк Р.А. (представник за довіреністю).
В судовому засіданні 12 червня 2014 року, відповідно до положень ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
19 травня 2014 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альянс" (позивач) на розгляд суду надійшла позовна заява б/н від 19.05.2014 року в якій викладені позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еф Ай Ем Ріелті" (відповідач) заборгованості за договором добровільного страхування відповідальності перед третіми особами № 33.0002824.03 від 28.03.2014 року в сумі 484 500,00 грн. (чотириста вісімдесят чотири тисячі п'ятсот гривень).
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, як Страхувальник, не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання договором добровільного страхування відповідальності перед третіми особами № 33.0002824.03 від 28.03.2014 року, зокрема, у визначені договором строки не здійснив в повному обсязі сплату страхової премії на користь позивача, як Страховика, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за вказаним правочином.
Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву в якому вказав, що викладені позивачем обставини справи № 910/9486/14 відповідають дійсності та заперечення щодо них у відповідача відсутні, у зв'язку з чим проти задоволення позову ПрАТ «СК АЛЬЯНС» ТОВ "Еф Ай Ем Ріелті" не заперечує.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2014 року (суддя Котков О.В.) прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/9486/14, розгляд справи призначено на 12.06.2014 року.
Клопотання щодо фіксації судового процесу учасниками процесу не заявлялось, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 811 Господарського процесуального кодексу України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -
28 березня 2014 року між позивачем (надалі - Страховик) та відповідачем (далі по тексту - Страхувальник) (разом - сторони) було укладено договір добровільного страхування відповідальності перед третіми особами № 33.0002824.03 (належним чином засвідчена копія договору міститься в матеріалах справи, надалі - Договір або Договір страхування), згідно умов п. 2.1.1. якого предметом договору страхування є майновий інтерес Страхувальника, що не суперечить закону і пов'язаний з зобов'язаннями по відшкодуванню третім особам збитків за позовами, пред'явленими Страхувальнику в зв'язку з заподіянням шкоди здоров'ю фізичній особі або її майну, а також шкоди, заподіяної юридичній особі внаслідок використання Страхувальником виробничого корпусу та пов'язаний з відповідальністю Страхувальника відшкодувати збиток, заподіяний третім особам у зв'язку з пожежею (її наслідками), вибухом, залиттям водою, проведенням Страхувальником будівельних/ремонтних робіт, що виникли в результаті порушення Страхувальником (його представниками) вимог норм чинного законодавства щодо пожежної безпеки, експлуатації систем і устаткування водопостачання і водовідведень (в т.ч. умов договору з підприємствами водопостачання, за наявності такого), відхилень від передбаченого відповідною документацією процесу експлуатації машин, систем та устаткування, відхилень від будівельних норм при проведенні ремонтних/будівельних робіт, при експлуатації застрахованого об'єкту: розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лінійна, буд. 17. Опис застрахованого об'єкту (будівля, що окремо стоїть; приміщення в житловому будинку, інше; характер експлуатації застрахованого об'єкту): виробничий корпус (літ А), загальною площею 7 350,50 кв.м.
Позивач зазначає, що у відповідності до умов Договору розмір страхової премії Страхувальника в цілому, яку останній мав був сплатити у строк до 22.04.2014р., становить 510 000,00 грн., однак Страхувальник не виконав зобов'язання по сплаті страхової премії в передбачений Договором строк, внаслідок чого у відповідача, за розрахунками позивача, утворилась заборгованість за Договором страхування в розмірі 484 500,00 грн., що становить різницю між загальною сумою платежу по Договору /510 000,00 грн./ та вже здійсненим Страхувальником першим платежем страхової премії /25 500,00 грн./.
Оцінивши в нарадчій кімнаті наявні в матеріалах справи документи та докази, господарський суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
У відповідності до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
За ст. 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Статтею 1 Закону України «Про страхування» передбачено, що страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.
Як вже було встановлено судом, 28 березня 2014 року між сторонами укладено договір добровільного страхування відповідальності перед третіми особами № 33.0002824.03 відповідно до п. 2.1.1. якого предметом договору страхування є майновий інтерес Страхувальника, що не суперечить закону і пов'язаний з зобов'язаннями по відшкодуванню третім особам збитків за позовами, пред'явленими Страхувальнику в зв'язку з заподіянням шкоди здоров'ю фізичній особі або її майну, а також шкоди, заподіяної юридичній особі внаслідок використання Страхувальником виробничого корпусу та пов'язаний з відповідальністю Страхувальника відшкодувати збиток, заподіяний третім особам у зв'язку з пожежею (її наслідками), вибухом, залиттям водою, проведенням Страхувальником будівельних/ремонтних робіт, що виникли в результаті порушення Страхувальником (його представниками) вимог норм чинного законодавства щодо пожежної безпеки, експлуатації систем і устаткування водопостачання і водовідведень (в т.ч. умов договору з підприємствами водопостачання, за наявності такого), відхилень від передбаченого відповідною документацією процесу експлуатації машин, систем та устаткування, відхилень від будівельних норм при проведенні ремонтних/будівельних робіт, при експлуатації застрахованого об'єкту: розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лінійна, буд. 17. Опис застрахованого об'єкту (будівля, що окремо стоїть; приміщення в житловому будинку, інше; характер експлуатації застрахованого об'єкту): виробничий корпус (літ А), загальною площею 7 350,50 кв.м.
За п. 7.2. Договору страхування графік сплати страхової премії є наступним:
- 25 500,00 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. в строк до 15.04.2014р.;
- 484 500,00 (чотириста вісімдесят чотири тисячі п'ятсот) грн. в строк до 22.04.2014р.
З матеріалів справи вбачається, що в строк до 15.04.2014р. Страхувальник здійснив на користь Страховика 25 500,00 грн. страхової премії, що підтверджується банківською випискою від 14.04.2014р. та, відповідно, свідчить про виконання умов Договору Страхувальником в частині сплати першого платежу страхової премії (копія виписки в справі).
Відповідно до ст. 10 Закону України «Про страхування» страховий платіж (страховий внесок, страхова премія) - плата за страхування, яку страхувальник зобов'язаний внести страховику згідно з договором страхування.
Частиною 1 статті 989 Цивільного кодексу України визначено, що страхувальник зобов'язаний, в тому числі, своєчасно вносити страхові платежі (внески, премії) у розмірі, встановленому договором.
Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Пунктом 13.3.3. Договору встановлено, що Страхувальник зобов'язаний сплачувати страхову премію в порядку і строки, обумовлені Договором страхування.
З положень умов Договору витікає, що графік сплати другої черги платежу з страхової премії в розмірі 484 500,00 грн. визначений в строк до 22.04.2014р. /п. 7.2./.
Доказів сплати Страхувальником на користь Страховика в строк до 22.04.2014р. другої черги платежу з страхової премії в розмірі 484 500,00 грн. до суду не надано.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України). Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2014р. відповідача було зобов'язано надати суду відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень, контррозрахунок суми заявленої до стягнення.
Всупереч вимогам вказаної ухвали контррозрахунку заявленої до стягнення суми відповідач до суду не надав.
З урахуванням викладеного, зважаючи на відсутність в матеріалах справи контррозрахунку відповідача, а також те, що доказів сплати Страхувальником на користь Страховика в строк до 22.04.2014р. другої черги платежу з страхової премії в розмірі 484 500,00 грн., станом на червень 2014 року до суду не представлено, обґрунтованими є позовні вимоги Страховика про стягнення з Страхувальника боргу за Договором по оплаті страхової премії в розмірі 484 500,00 грн.
Статтею 43 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 9 690,00 грн. відповідно до положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еф Ай Ем Ріелті" (ідентифікаційний код 33061840, адреса: 03146, м. Київ, вул. Гната Юри, буд. 20, ІПН 330618426574, р/р 26000011059768, ПАТ «УКРСОЦБАНК» у м. Києві, МФО 300023), або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альянс" (ідентифікаційний код 32495221, адреса: 49083, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, буд. 1, р/р 26509001300888 в ПАТ «АКТАБАНК», м. Дніпропетровськ, МФО 307394), або на будь-який інший рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: основного боргу - 484 500,00 грн. (чотириста вісімдесят чотири тисячі п'ятсот гривень) та судові витрати - 9 690,00 грн. (дев'ять тисяч шістсот дев'яносто гривень). Видати наказ.
Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.
Повне рішення складено 18.06.2014р.
Суддя О.В. Котков