19.06.14р. Справа № 904/2291/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Треналофф-траст", м. Донецьк
до Товариства з обмеженою відповідальністю "А.С. Інжиніринг Груп", м. Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості за договором про надання послуг в сумі 95 024 грн. 06 коп.
Суддя Красота О.І.
Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
Товариство з обмеженою відповідальністю "Треналофф-траст" (далі-Позивач) звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "А.С. Інжиніринг Груп" (далі-Відповідач) про стягнення заборгованості за договором про надання послуг в сумі 79 323 грн. 00 коп. - основного боргу, 5 153 грн. 09 коп. - пені, 7 932 грн. 30 коп. - штрафу, 1 186 грн. 94 коп. - 3% річних, 1 428 грн. 73 коп. - інфляційних втрат.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору про надання послуг №47-07/13 від 08.07.2013 року.
На підставі заяви Позивача від 03.06.2014 року про продовження строку розгляду справи, ухвалою господарського суду від 03.06.2014 року у відповідності до вимог ст.. 69 ГПК України, строк розгляду справи було продовжено до 25.06.2014 року.
Представник Позивача в судове засідання не з'явився, 03.06.2014 року направив на адресу суду заяву відповідно ло якої просить суд розглянути справу у відсутність представника Позивача, в попередніх судових засіданнях позовні вимоги підтримував, просив суд їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився. Відзив на позов та документи витребувані ухвалою господарського суду, а також докази оплати за спірним договором до суду не надав. Клопотання про відкладення розгляду спору та письмові пояснення причин такої неявки на адресу суду не надходило.
Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру №075829, станом на 28.04.2014 року юридична адреса Відповідача: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 37. (а.с. 42).
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника Відповідача, оскільки останній повідомлений про час та місце судового засідання належним чином (а.с. 67), а в матеріалах справи наявні документи необхідні для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення.
Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -
встановив:
08.07.2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "А.С. Інжиніринг Груп" (далі-Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "А.С. Інжиніринг Груп" (далі-Виконавець) був укладений Договір про надання послуг №47-07/13 (далі-Договір), відповідно до пункту 1.1 якого Виконавець зобов'язується надати Замовнику на взаємовигідних умовах послуги будівельної технікою та механізмами.
Вартість послуг визначається згідно протоколу договірної вартості послуг будівельної техніки та механізмів, який є невід'ємною частиною Договору - Додаток №1. (п. 2.1 Договору).
Згідно з пунктом 2.2 Договору, оплата здійснюється грошовими коштами на поточний рахунок Виконавця протягом 5 банківських днів з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі наданих послуг. Платежі в порядку попередньої оплати здійснюється протягом 3 банківських днів з моменту отримання рахунку на оплату послуг. У випадку визнання послуги прийнятої на підставі одностороннього акту приймання-передачі наданих послуг, оплата за такі послуги здійснюється Замовником грошовими коштами на поточний рахунок Виконавця протягом 5 банківських днів з моменту визнання послуги прийнятої на підставі одностороннього акту приймання-передачі наданих послуг.
Надані послуги приймаються згідно акту приймання-передачі наданих послуг, який Замовник зобов'язується підписати протягом 3 робочих днів з моменту його надання або направити Виконавцю у вказаний строк мотивовану відмову від приймання послуг. (п. 2.6 Договору).
Відповідно до п. 2.7 Договору, у випадку не надходження протягом строку, вказаного в п.2.6 Договору, підписаного зі сторони Замовника акту приймання-передачі наданих послуг або мотивованої відмови від приймання послуг, послуга вважається прийнятою на підставі одностороннього акту.
Пунктом 3.1 Договору передбачено, що строк його дії встановлюється від дати його підписання до 31.12.2013 року. Умови Договору зберігають силу протягом всього строку його дії.
Відповідно до Додатку №1 від 08.07.2013 року, підписаного сторонами, до Договору погоджена договірна вартість послуг будівельної техніки та механізмів. (а.с. 23-24).
На виконання умов Договору Позивачем Відповідачу були надані послуги на загальну суму 98 199 грн. 00 коп., що підтверджується наявними в матеріалах справи актами прийому-передачі послуг:
- акт прийому-передачі послуг №31/08 від 22.08.13р. на суму 35 985 грн. 00 коп. (а.с.17);
- акт прийому-передачі послуг №63/08 від 31.08.13р. на суму 16 609 грн. 00 коп. (а.с.18);
- акт прийому-передачі послуг №20/08 від 18.09.13р. на суму 24 550 грн. 00 коп. (а.с.19);
- акт прийому-передачі послуг №30/10 від 24.10.13р. на суму 21 055 грн. 00 коп. (а.с.20).
03.09.2013 року Відповідачем було здійснено часткову оплату в сумі 10 300 грн. 00 коп., що підтверджується банківською випискою (а.с. 21), з яких Позивачем 1 424 грн. 00 коп. зараховано в рахунок погашення старої заборгованості Відповідача, а 8 876 грн. 00 коп. зараховано в рахунок погашення заборгованості за актом прийому-передачі послуг №31/08 від 22.08.2013 року.
04.10.2013 року Відповідачем було здійснено часткову оплату в сумі 10 000 грн. 00 коп., що підтверджується банківською випискою (а.с. 22), яка Позивачем повністю зарахована в рахунок погашення заборгованості за актом прийому-передачі послуг №31/08 від 22.08.2013 року.
Таким чином заборгованість Відповідача перед Позивачем з урахуванням оплат, здійснених 03.09.2013 року та 04.10.2013 року, з розбивкою по актах, становить:
- акт прийому-передачі послуг №31/08 від 22.08.13р. на суму 17 109 грн. 00 коп. (а.с.17);
- акт прийому-передачі послуг №63/08 від 31.08.13р. на суму 16 609 грн. 00 коп. (а.с.18);
- акт прийому-передачі послуг №20/08 від 18.09.13р. на суму 24 550 грн. 00 коп. (а.с.19);
- акт прийому-передачі послуг №30/10 від 24.10.13р. на суму 21 055 грн. 00 коп. (а.с.20),
що разом становить суму в розмірі 79 323 грн. 00 коп., доказів сплати якої станом на час розгляду справи сторонами суду не надано.
Розглядаючи вказані позовні вимоги необхідно вказати на наступне.
Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Стаття 193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Нормами статті 530 Цивільного кодексу України, встановлено що, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Відповідно до ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно частини 1 статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. (ч. 1 ст. 903 ЦК України).
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі у вигляд обов'язку сплатити неустойку.
Відповідно до положень ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Пунктом 5.6 Договору передбачено, за порушення сторонами строків виконання зобов'язання за Договором, винна сторона сплачує іншій стороні пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаних зобов'язань за кожен день прострочення. Пеня нараховується за весь період прострочення зобов'язання з моменту настання права вимоги до фактичного виконання зобов'язання.
Розмір пені, розрахований Позивачем від суми основного зобов'язання за період з 07.09.2013 року по 03.04.2014 року становить суму в розмірі 5 153 грн. 09 коп., яка розрахована Позивачем не вірно, але є меншою ніж сума розрахована судом та підлягає задоволенню в заявленому Позивачем розмірі.
Пунктом 5.7 Договору передбачено, що при невиконання сторонами своїх зобов'язань більше 90 днів, винна сторона сплачує іншій стороні штраф у розмірі 10% від суми невиконаних зобов'язань.
Розмір 10% штрафу, розрахований Позивачем від суми основного зобов'язання становить суму в розмірі 7 932 грн. 30 коп., який розрахований Позивачем вірно та підлягає задоволенню повністю.
У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.
Розрахований Позивачем розмір 3% річних за період з 07.09.2013 року по 03.04.2014 року складає суму в розмірі 1 186 грн. 94 коп., який розрахований Позивачем не вірно, але є меншим ніж сума розрахована судом та підлягає задоволенню в заявленому Позивачем розмірі.
Розрахований Позивачем розмір інфляційних втрат за період з жовтня 2013 року по лютий 2014 року складає суму в розмірі 1 428 грн. 73 коп., який розрахований Позивачем також не вірно, але є меншим ніж сума розрахована судом та підлягає також задоволенню в заявленому Позивачем розмірі.
Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 79 323 грн. 00 коп. - основного боргу, 5 153 грн. 09 коп. - пені, 7 932 грн. 30 коп. - 10% штрафу, 1 186 грн. 94 коп. - 3% річних, 1 428 грн. 73 коп. - інфляційних втрат, яка і підлягає задоволенню у повному обсязі.
Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на Відповідача.
Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43-45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "А.С. Інжиніринг Груп" (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 37, ЄДРПОУ 37211886) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Треналофф-траст" (83052, м. Донецьк, бул. Шевченка, 105, ЄДРПОУ 31297444) 79 323 грн. 00 коп. - основного боргу, 5 153 грн. 09 коп. - пені, 7 932 грн. 30 коп. - 10% штрафу, 1 186 грн. 94 коп. - 3% річних, 1 428 грн. 73 коп. - інфляційних втрат, 1 900 грн. 48 коп. - судового збору.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя О.І. Красота
Рішення підписано
19.06.2014р.