Справа № 815/2806/14
20 червня 2014 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасишиної О.М., судді Андрухіва В.В., судді Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Луганської митниці Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправними та скасування наказів від 05.03.2012 року № 463-к, № 270-к поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Луганської митниці Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправними та скасування наказів від 05.03.2012 року № 463-к, № 270-к поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Ухвалою суду від 13 травня 2014 року відкрито провадження по справі.
Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В ухвалі суду від 20 травня 2014 року було допущено описку, а саме зазначено, що "До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспекції ДАБК в Одеській області, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 про визнання протиправними дії, скасування реєстрації декларації та повідомлення", замість "До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Луганської митниці Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправними та скасування наказів від 05.03.2012 року № 463-к, № 270-к поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу".
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для виправлення описки в тексті ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 20 травня 2014 року шляхом заміни фрази "До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспекції ДАБК в Одеській області, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 про визнання протиправними дії, скасування реєстрації декларації та повідомлення" на "До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Луганської митниці Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправними та скасування наказів від 05.03.2012 року № 463-к, № 270-к поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу", не зачіпаючи при цьому її суті в порядку, передбаченому ст. 169 КАС України.
Керуючись ст.ст. 158-160, 165, 169 КАС України, суддя, -
Виправити допущену описку.
В ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 20 травня 2014 року, по справі № 815/2806/14 шляхом заміни по фрази "До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспекції ДАБК в Одеській області, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 про визнання протиправними дії, скасування реєстрації декларації та повідомлення" на "До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Луганської митниці Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправними та скасування наказів від 05.03.2012 року № 463-к, № 270-к поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу", не зачіпаючи при цьому її суті в порядку, передбаченому ст. 169 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Головуючий суддя О.М. Тарасишина
Суддя В.В. Андрухів
Суддя О.А. Левчук
інше
виправлення описки