Провадження № 1-кп/742/113/14
Єдиний унікальний № 733/832/14-к
іменем України
13 червня 2014 року
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
захисника-адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки кримінальне провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014270120000100 від 29 березня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України , -
20 березня 2014 року обвинувачений ОСОБА_8 та потерпілий ОСОБА_9 приймали участь у посадці лісу в Ічнянському лісництві і за заборлені кошти вживали спиртні напої, після чого розійшлись. Близько 20 години того дня до будинку за місцем проживання ОСОБА_8 в АДРЕСА_1 зайшов ОСОБА_9 та вчинив сварку в зв”язку з відмовою ОСОБА_8 надати кошти для придбання спиртних напоїв, в процессі чого останній на грунті такої неприязні, підібраним металеталевим прутом, яким подрібнював собі рослини тютюну, двічі ударив в область голови ОСОБА_9 , вівд чого той опустився на коліна і закривав обличчя руками, а він умисне наніс йому в область голови іще 2-3 удари. Таким діями заподіяв ОСОБА_9 відкриту черепно-мозкової травми у формі переломів кісток склепіння та основи черепа, забою головного мозку, двох забійних ран в лобній ділянці, по одній забійній рані в правій та лівій тім”яних ділянках та однієї забійної рани в правій завушній ділянці. Від цих тілесних ушкоджень потерпілий помер на місці події, а його труп з метою приховування злочину ОСОБА_8 перетягнув до сусіднього нежилого господарства по АДРЕСА_2 та кинув до занедбаного колодязя.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 повністю визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.115 КК України та підтвердив наведені вище фактичні обставини скоєного ним вбиства ОСОБА_9 з тим уточненням, що після відхилення ним пропозиції останнього про придбання спиртних напоїв, між ними виник словесний конфлікт та ОСОБА_9 наніс йому удар долонею по обличчю, після чого він 2 рази ударив металевим прутом в область голови, а коли потерпілий опустився на коліна і закривав обличчя руками, він умисне наніс йому в область голови іще 2-3 удари. З метою приховування вбиства він укинув труп у занедбаний колодязь сусіднього господарства, а пізніше зізнався про скоєне односельцям-братам ОСОБА_10 та працівникам міліції. Він просив пробачення у потерпілого і щиро розкаюється у скоєному, просить суд не застосовувати суворої міри покарання.
Окрім визнавальних показань обвинуваченого ОСОБА_8 , його винність в умисному вбивстві ОСОБА_9 підтверджується дослідженими та перевіреними в судовому засіданні наступними доказами.
Так, потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні дав показання про те, що він є троюрідним братом загиблого, також знає і обвинуваченого ОСОБА_8 та їх обох характеризує як таких, що мали надмірний потяг до спиртного, проте не може вказувати про наявність будь-яких конфліктів чи непорозумінь до дня навмисного вбивства, яке скоїв ОСОБА_11 , а причиною цьому вважає п”янство. Він не заявляє цивільного позову до обвинуваченого ОСОБА_11 знаючи про неплатежестпоможність останнього, а при призначенні судом міри покарання обвинуваченому просить визначити м”якшу, ніж запропонував прокурор.
Свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 підтвердили, що приблизно 22 березня цього року їм повідомив ОСОБА_8 про скоєне вбивство ОСОБА_9 та його труп укинув до колодязя, що вони обидва були очевидцями знайдення трупа у вказаному місці.
Свідок ОСОБА_14 суду пояснив, що також приймав участь у пошуках трупа Щерби та повідомив про це сільського голову ОСОБА_15 ..
Свідок ОСОБА_16 підтвердив показання вищеназваних свідків з уточненням про те, що після знайдення трупа ОСОБА_9 саме він зателефонував до Ічнянського РВ УМВС про дану подію, що підтверджується також карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону до Ічнянського МВ УМВС (а.п.4).
Окрім того, вина обвинуваченого ОСОБА_8 підтверджується речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження, що досліджені в судовому засіданні, а саме :
Протоколами огляду місця події із відповідними фототаблицями до них від 29 та 30 березня 2014 року, якими підтверджується, що 29.03.2014 року було виявлено труп ОСОБА_9 в занедбаному колодязі, а в будинку обвинуваченого ОСОБА_8 було виявлено та вилучено металевий прут та предмети його обягу зі слідами, походими на кров (а.п.14-15, 23-24, 27-30, 40-43, 53-54, 65).
Відповідними постановами органу досудового розслідування вищеназвані речі та предмети визнані речовими доказами та приєднанні до справи в якості таких, які в подальшому стали об”єктами дослідження відповідно призначених експертних досліджень, а металевий прут визнаний знаряддям вчинення злочину (а.п.49,50).
Постановою про відібрання біологічних зразків (а.п. 116) та протокол отримання біологічних зразків обвинуваченого ОСОБА_8 (а.п. 119), що були використані при проведенні відповідних експертиз.
Висновком судово-медичної експертизи за №94, із якого вбачається повний перелік всіх тілесних ушкоджень, що були заподіяні потерпілому ОСОБА_9 та відносяться до категорії тяжких за ознакою небезпечності для життя, що настання його смерті знаходиться в безпосередньому причинному зв”язку із заподіяними тілесними ушкодженнями (а.п.138-143).
Висновками №93 та №108 судово-медичних експертиз про те, що на металевому пруті та предметах одягу обвинуваченого ОСОБА_8 виявлена кров, походження якої не виключається від потерпілого ОСОБА_9 ..
Висновками амбулаторної судово-психіатричної експертизи, із яких вбачається, що обвинувачений ОСОБА_8 здатен сприймати значимі дя справи обставини та давати про них правдиві показання (а.п.127-131, 132-135).
Протоколом слідчого експерименту від 31.03.2014 року, де ОСОБА_8 детально розказав і показав про конкректні обставини скоєного ним убивства ОСОБА_9 із наступними діями щодо приховування трупа (а.п.110-111). Достовірніть відображення цих даних підтвердив обвинувачений ОСОБА_11 в цьому судовому засіданні.
Суд, оцінивши в сукупності всі вищенаведені докази у даному кримінальному провадженні приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_8 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.115 КК України - умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, за що він і повинен нести кримінальну відповідальність.
Переходячи до вибору міри покарання ОСОБА_8 , суд враховує обставини пом”якшуючі його покарання, це щире каяття та активне сприяння розкриттю вчиненого кримінального правопорушення. Обтяжує його покарання та обставина, що вчинив даний злочин перебуваючи у стані алкогольного сп”яніння.
Крім того, суд враховує конкректні обставини даної справи, особу обвинуваченого, який невдовзі після скоєного вбивства повідомив про це односельців, що він у судовому засіданні попросив вибачення у потерпілого за вчинений злочин щодо його родича, характеризується ОСОБА_8 посередньо за місцем проживання, перебува на обліку в нарко- та психо-диспансерах.
Вищенаведене свідчить про необхідність призначити міру покарання ОСОБА_8 в межах санкції інкримінованої статті кримінального кодексу у вигляді позбавлення волі.
Долю речових доказів по справі необхідно вирішити в порядку ст.100 ч.9 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначити йому покарання у вигляді 8 (вісім) років позбавлення волі.
До набрання законної сили даним вироком суду залишити в силі запобіжний захід засудженому ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою в СІЗО №31 м.Чернігова Державної пенітенціарної служби України, та обчислювати початок строку відбуття покарання із дня його затримання - 30 березня 2014 року.
Речові докази по справі, що передані у кімнату зберігання речових доказів Ічнянського РВ УМВС (металевий прут та штани зі слідами крові) - знищити, а речові докази (диски з записами) - зберігати в матеріалах справи.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Прилуцький міськрайонний суд.
Головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
Рябота ОСОБА_17