Справа № 357/1253/14-ц
2-с/357/50/14
"30" травня 2014 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого Жарікова О. В.
при секретарі Гавриш О. П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу ,-
Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 09.04.2014 року був виданий судовий наказ про стягнення заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення та підігріву води з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа».
Боржником за даним судовим наказом була подана заява про скасування вказаного судового наказу, в якій він обґрунтовує свої доводи щодо необхідності такого скасування та просить скасувати судовий наказ від 09.04.2014 року у справі № 357/1253/14-ц, 2-Н/357/227/14 за заявою Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» про видачу судового наказу.
Заявник та представник Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» в судове засідання не з»явилися, про місце та час розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до оспорюваного судового наказу з боржника було стягнуто заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та підігріву води з ОСОБА_1 за період з 01.02.2009 року по 01.02.2013 року в сумі 2175 грн. 02 коп., з урахуванням індексу інфляції в сумі 30 грн. 86 коп., та трьох відсотків річних в сумі 42 грн. 05 коп., а всього 2247 грн. 93 коп. та 121 грн. 80 коп. судового збору.
В своїй заяві заявник вказує на те, що не згоден з розміром заборгованості за надані комунальні послуги з централізованого опалення та підігріву води, яку вважає завищеною.
Таким чином, із заяви та поданих документів вбачається спір про право, що є підставою для скасування судового наказу.
Суд, вивчивши матеріали заяви про видачу судового наказу та заяви про скасування судового наказу, вважає за необхідне задовольнити її в повному обсязі.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 95-106 ЦПК України та на підставі ст. 105-1 ЦПК України, суд, -
Скасувати судовий наказ від 09.04.2014 року у справі № 357/1253/14-ц, 2-Н/357/227/14 за заявою Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та підігріву води з ОСОБА_1.
Роз»яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Жарікова