Справа № 357/4556/14-ц
2/357/2001/14
"06" травня 2014 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Жарікова О. В. , розглянувши позовну заяву Органу опіки та піклування Нововодолазької районної державної адміністрації в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.04.2014 року позивачу було надано строк на усунення недоліків поданої позовної заяви, так як позовна заява не відповідає вимогам ст. 120 ЦПК України.
До позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів. Відповідно до вимог ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Проте позивач вказані в ухвалі недоліки в зазначений строк не усунув.
На підставі викладеного, керуючись, ст. 120, 121, 293 ЦПК України, -
Позовну заяву Органу опіки та піклування Нововодолазької районної державної адміністрації в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - визнати неподаною і повернути дану заяву позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Крім того, роз"яснюю, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Суддя О. В. Жарікова